Ди Майо-Сальвини: правительство потопит Италию

Многие политические обозреватели на телевидении и в газетах более или менее открыто поддерживают рождение правительства 5-звездной лиги. Все увлечены интерпретациями полупредложений, произнесенных тем или иным главным героем, например, письменного пакта в немецком стиле, как если бы это была революционная вещь, забывая, что Проди заставил партии его коалиции подписать программу почти 200 страниц, что, однако, не предотвратило падение его правительства всего через два года. Другие отваживаются определить точки соприкосновения между двумя партиями, которые «почти выиграли» выборы, с удовлетворением получая выделение многих точек соприкосновения, от суверенитета до государственного вмешательства в экономику, как мы начинаем видеть в случае с Телекомом или как предусмотрено для Alitalia или Ilva, а также для создания фиктивного государственного банка для выдачи кредитов малому бизнесу.

Конечно, существует широкое согласие по поводу так называемой социальной политики, от борьбы с бедностью до отмены/пересмотра Форнеро.

Вряд ли кто-то задается вопросом, действительно ли такая политика подходит для лечения болезней страны и не рискует ли, например, хваленое восстановление национального суверенитета с последующим увеличением государственных расходов усугубить наши проблемы, что в конечном итоге приведет к новому экономическому кризису. .

Есть и те, кто заблуждается, что, оказавшись в правительстве, сторонники Гриллини и Леги обязательно должны будут забыть предвыборные обещания и пойти по стопам предыдущих правительств, в частности, как утверждают Травальо и его последователи, во внешней и европейской политике.

В действительности, даже если сегодня тоны гораздо более нюансированы, чем во время избирательной кампании, нет не только никаких свидетельств решительной смены курса со стороны победивших партий, но, напротив, остаются серьезные признаки их стойкости. неверные идеи, которые ведут в направлении, совершенно противоположном желаемому. Никто, похоже, не заинтересован в каких-то фундаментальных и приоритетных аспектах политики, которую предстоит реализовать. Во-первых, хорошей отправной точкой в ​​любом случае является необходимость продолжения и даже укрепления текущего восстановления, хотя и более медленными темпами. А для этого необходимо было бы продолжать политику, способную усилить конкурентоспособность (это слово никогда не произносилось ни Сальвини, ни Ди Майо), и столкнуться с новой турбулентностью международного рынка, вызванной риском войны с тарифами. Обязанности, которые Сальвини вместо этого угрожает очень поверхностно наложить на страну, которая процветает за счет международной торговли и имеет положительное сальдо торгового баланса в размере 50 миллиардов евро.

Во-вторых, необходимо уточнить, какие реформы еще потребуются для создания более благоприятной среды для частных инвестиций и для реального стимулирования создания современной инфраструктуры путем преодоления бюрократических вето и финансовых недостатков. Но никто, кажется, не заинтересован в реформе юстиции, упорядочении участия местных властей в сервисных компаниях, эффективности ОО и институтов. Все, кажется, решается только расширением государственных расходов в основном социального типа, финансируемых нереалистичными системами, такими как снижение стоимости политики и борьба с коррупцией. Отсюда эпохальная борьба против пенсий бывшим парламентариям (для нынешних они уже отменены), сокращение надбавок за их должность или служебный аппарат, а главное мысль о том, что от ликвидации коррупции можно получить астрономические цифры от перераспределения среди граждан. Было продемонстрировано, что в Италии восприятие коррупции намного выше, чем фактические масштабы этого явления, и что, во всяком случае, проблема заключается в широко распространенной незаконности и, следовательно, в «черном цвете», который теперь обычно используют слишком многие граждане всех классов. Но борьба с коррупцией позволяет говорить о том, что политики всех остальных партий коррумпированы или служат скрытым силам, и, следовательно, предлагает больший политический дивиденд, чем тот, который можно было бы получить от реальной борьбы с необъявленными или многочисленными хитрые люди, которые берут от государства больше, чем положено, от пенсий по инвалидности до хронических прогулов государственных служащих, особенно на Юге, где гриллини получали высокие оценки.

Наконец, следует уточнить, что, в отличие от других стран, итальянская проблема заключается не в росте неравенства, а в общей проблеме падения доходов и потери видимости на пути к улучшению своего положения. Короче говоря, это проблема структуры, а не субсидий, активной трудовой политики, а не фиктивных рабочих мест в государственном секторе или в декодированных компаниях. Короче говоря, проблема в том, чтобы ВВП рос больше, а не только в перераспределении доходов.

Президент Маттарелла делает все возможное, чтобы прояснить многие моменты программы гипотетическое правительство M5S-Lega. Но в стране нужна серьезная дискуссия, чтобы избежать создания правительства, которое может иметь драматические последствия для всей страны и, прежде всего, для менее обеспеченных классов.