В 2008 году, в начале кризиса и в последующие годы, большинство экономистов и обозревателей констатировали, что «невозможно предсказать, когда и как из него можно будет выйти, но несомненно одно: экономическая модель должна будет коренным образом отличаться от модели недавнего прошлого, вызвавшей сам кризис.».
Джавацци больше, чем Монти, похоже, не верит этому утверждению. и он доказывает, что никогда не верил в это вместе с несколькими другими «закоренелыми либералами». Его ясность и искренность следует ценить, поскольку он никогда не жалеет слов, но если правда, что он «прирожденный полемист», который «своим адреналином оживил итальянскую экономическую журналистику» (как утверждает де Вико в Corriere della Sera 18 марта), так же верно и то, что какой бы ни была тема, вывод легко предсказуем и всегда один и тот же. Все проблемы решатся с либерализацией, приватизацией и большим количеством рынков, но это никогда не касается сути того, о каком рынке вы говорите.
«Священные тексты», основанные на рациональном выборе. когда вместо этого в течение нескольких лет рынки были чрезвычайно неустойчивыми и очень чувствительными к эмоциям и стадному эффекту? Что развивалось в западном мире вместе с демократиями либерального типа? Что быстро уничтожает средний класс в США, в Европе и западном мире и не позволяет или позволяет среднему классу расти очень медленно в странах с развивающейся экономикой? Что, действуя в синергии с коррумпированными режимами, не позволило многим странам встать на путь экономического роста и социального развития? Тот, который укрепил политическую мощь Китая и что в будущем суждено укрепить его военную мощь? Это арабские страны, в которых экономика Это рука государей и их более-менее близких родственников?
Со своей стороны Горы, который, по словам Вико, представляет собой «дуэль Боккони правительства с Боккони борьбы». участвовал в операциях, которые вызывающе определены как «Спасите Италию», «Развивай Италию», «Упрощай Италию», «Укрепляй Европу», у него точно нет времени попробовать свои силы в новой экономической модели которое должно возникнуть в результате шумпетерианского созидательного разрушения, вызванного кризисом.
Однако это не означает, что другие ученые не должны думать об этом, разработка, если они способны, инновационные предложения.
В заключение можно было бы сказать, что не только «осторожность» со стороны тех, кто правит, или лобовые атаки со стороны тех, кто хотел бы, чтобы власть имела больше мужества в изменении всего или многого, а должна немедленно испытать конфронтацию между экономистами, между учеными в области управления и бизнеса, между социологами экономики и организаций, между политологами и между комментаторами любого происхождения. Это сравнение также должно основываться на способности тех, кто изучает и предлагает решения, «встать на место» десятков миллионов, сотен миллионов, а иногда и миллиардов людей, которые страдают, надеются или теряют надежду на будущее. мотивированы или демотивированы выбором, сделанным политиками (на национальном и международном уровнях), которые, похоже, рассчитаны только на краткосрочный консенсус, выбором предпринимателей и менеджеров, сидящих в диспетчерских, отдающих приказы о закрытии и открытии заводов, выходе или входе из определенные рынки, увольнения или наймы, основанные на их собственных интересах, от профсоюзов, которые иногда не в состоянии переосмыслить свою роль, от исследователей, более занятых уточнением своих моделей, чем пониманием реальности.
Если верно то, что политика, особенно в Италии, сейчас находится на звездной дистанции от реального общества, то в равной степени верно и то, что многие из упомянутых выше акторов также кажутся все более далекими от него. Просто побродите по социальным сетям, чтобы понять это. Больше, чем то или иное дерби, итальянцев должен интересовать результат чемпионата, в котором соревнование идей, признание профессионализма и заслуг, слаженность поведения, сотрудничество, придающее сил соревнованию, терпимость к идеалам всего, позволить стране и ее различным составляющим оставаться в Лиге чемпионов экономического развития и человеческого, социального, политического прогресса и фундаментальных ценностей для человека и общества.
