ОПД, одобренный Советом Министров это говорит нам об Италии, которой еще долго придется ходить по лезвию бритвы. 2012 год, как мы знали, будет годом рецессии до такой степени, что по несколько оптимистичным оценкам правительства ВВП упадет на 1,2%. В 2013 году должно наблюдаться небольшое восстановление (+0,5%), в то время как другие международные аналитические центры, такие как МВФ, прогнозируют продолжение падения доходов. Государственные финансы, безусловно, улучшатся, но сбалансированный бюджет в 2013 году не будет достигнут. Только с учетом негативной экономической ситуации, как согласовано на европейском уровне, предполагается, что у нас будет актив (называемый структурным, поскольку с поправкой на влияние экономической ситуации) в размере 0,6%. За вычетом помощи, предоставленной испытывающим трудности странам, таким как Греция, Португалия и Ирландия, долг начнет падать, достигнув 118 ВВП, а затем упадет до 110 в 2015 году.
Что означают эти цифры? Есть и положительные моменты, потому что можно сказать, что общие государственные финансы находятся и будут оставаться под контролем даже в чрезвычайно сложной экономической ситуации не только в Италии, но и в Европе. Это стоило больших жертв итальянцам, которых призвали платить новые налоги на значительную сумму. Однако напрасно полагать, что возможны были и другие пути. Все те, кто кричит об отсутствии роста, начиная с профсоюзов, однако остерегаются говорить, насколько конкретно этот рост был бы возможен. С обычными активами? Но давай, Что такое Иму (самый ненавидимый итальянцами налог), как не обычный налог на имущество, распространяющийся на всех?
Но эти цифры показывают, что в Италии все еще есть много негативных аспектов, которые требуют повышенного внимания, если мы не хотим снова попасть в черную дыру дефолта, о которой мы говорили всего пять месяцев назад. Более того, Монти четко сказал, что для восстановления авторитета и доверия среди инвесторов необходимо определенное время поддерживать только что взятый курс, продвигать необходимые нам структурные реформы и восстанавливать конкурентоспособность страны, чтобы поставить ее в положение ускорить темпы развития. В этом контексте Монти не преминул бросить раскопки на вечеринки., напоминая, что восстановление долгосрочного доверия также зависит от того, насколько партии смогут реформировать себя и институты, чтобы все поняли, что после перерыва временного правительства возврата к прежней тенденции уже не будет , то есть политика, основанная на расточительности и покровительстве, но что реформистская политика будет продолжаться и что как государственная машина, так и функционирование рынков будут продолжать становиться все более эффективными.
Но это как раз и есть самая острая сторона нашего положения и самый явный недостаток плана экономической политики, содержащегося в Опр. Точно неизвестно, что Монти и секретари партий большинства сказали за обедом во вторник. Можно подозревать, также согласно предложениям Монти относительно партий, что речь шла о диалоге между глухими. Стороны хотят развития, но ни у кого нет органичного и последовательного плана его активизации. Альфано не хочет повышения НДС, Камюссо — снижения налогов на рабочую силу. Правильные вещи, но чтобы они стали возможными, вам нужно указать, где вы можете получить ресурсы для их выполнения.
И вот знаменитая «идеона» выходит на поле, чтобы получить небольшое развитие, которого, как утверждает Пассера, не существует. потому что, по его мнению, развитие является результатом целого ряда корректировок многих аспектов нашей экономической структуры, каждая из которых может внести небольшой вклад в построение другой, более динамичной и более конкурентоспособной структуры. И правда, деградация нашей системы до такой степени, что парализует любую инициативу (кроме мошеннических). По сути, Пассера предложил пересмотреть правила для более быстрого строительства инфраструктур, реорганизовать стимулы для компаний, чтобы они финансировали действительно достойные инициативы, пересмотреть энергосистему и бюрократию, чтобы снизить расходы, ложащиеся на бизнес и граждан. Все это необходимые меры, как и меры по погашению долгов государственного управления перед бизнесом, но все они дадут свои результаты в очень короткое время, и в любом случае ни одна из них сама по себе не является решающей для выхода из рецессии.
Существует ли эта «идея»? Трудно сказать, что одно-единственное положение может волшебным образом решить все проблемы, которые запутались в теле нашей экономической системы за столько лет плохого управления. Однако в Def, а также в речах Монти и Пассеры отсутствует элемент, а именно резкое сокращение государственных расходов, чтобы можно было уменьшить налоги для предприятий и граждан видимым, а не только символическим образом. . Только если нож вонзится в 800 миллиардов евро государственных расходов, можно будет иметь ресурсы для снижения налогов. Недостаточно также сказать, что часть доходов, полученных от борьбы с уклонением от уплаты налогов, будет направлена на сокращение Irpef на самых низких доходах. В этом случае был бы справедливый эффект перераспределения доходов, а не снижения общей налоговой нагрузки, которая сейчас превышает 45% ВВП. Без решительного снижения налогов и, следовательно, повышения конкурентоспособности наших компаний восстановления не будет.
Но почему так много нежелания заниматься сокращением государственных расходов? Может быть, потому, что это трудно, а может быть, потому, что интересы, которые нужно затронуть, были бы настолько велики, что никому не хочется вступать в такую битву. Прореживание институциональных уровней, сокращение расходов на политику, ликвидация бесполезных образований, недопущение растраты покровительства ресурсов, безусловно, было бы болезненным для тех, кто свил вокруг этих потоков свое уютное гнездышко. Но это должно быть еще одной причиной действовать. Это был бы еще один аргумент справедливости и справедливости. На самом деле несправедливо, что кризис осуждает многих работников компаний, пострадавших от кризиса, и не затрагивает тех, кто работает в паразитических организациях, хорошо защищенных от конкуренции и меняющихся рыночных тенденций. Тем не менее Джарда идет вперед с опережением, Грилли, кажется, не увлечен этой темой, в то время как стороны хотят всего, кроме сокращения бюрократии или разочарования своих клиентов. А потому тема срезов, которая, возможно, сама по себе не будет "идеоной", но, безусловно, является очень важной идеей для внесения изменений в сторону оздоровления, остается пока на втором плане. А мы продолжаем ходить среди множества налогов и жесткой рецессии.
