Поделиться

Де Магистрис осудил: «Я не уйду в отставку», но закон Северино обязывает его

Грассо: «Применение закона Северино неизбежно» — Но мэр Неаполя отвечает: «Судьи уходят в отставку. Я глубоко опечален тем, что получил приговор за несуществующие факты» — Национальная ассоциация магистратов: «Серьезные и неприемлемые слова».

Де Магистрис осудил: «Я не уйду в отставку», но закон Северино обязывает его

Осуждение Луиджи де Магистриса наделало много шума, и главная причина — именно заинтересованное лицо, которое отказывается уйти в отставку. Мэр Неаполя получил 15-месячный срок от суда Рима за злоупотребление служебным положением в контексте расследования «Почему бы и нет», которое заложило основы для падения второго правительства Проди.

Вместе со своим ИТ-консультантом Джокачино Генчи Де Магистрис обвиняется в приобретении в период с 2006 по 2007 год без необходимых разрешений палат, к которым он принадлежит, служебных записей пяти депутатов: Романо Проди, Франческо Рутелли, Клементе Мастелла, Марко Миннити. и Антонио Джентиле.

«Я глубоко опечален тем, что получил обвинительный приговор по несуществующим фактам, — написал мэр в Facebook. Но я бы сделал все это снова, и я не поддамся искушению полностью потерять веру в государство». 

В дополнение к штрафу для бывшего прокурора Катандзаро требовалось запретить занимать государственные должности, как того требует закон Северино. В отношении двух ответчиков также было вынесено решение об отсрочке основного и дополнительного приговоров, а также о компенсации ущерба в пользу истцов и предварительном приговоре. Всего 20 тысяч евро.

По словам президента Сената Пьеро Грассо, «Де Магистрис оценит ситуацию как можно лучше. Он очень хорошо знает, что если он этого не сделает, префект все равно вынесет постановление, как только оно вступит в силу или мотивация будет депонирована. Северинский закон надо применять, он уже применялся и к другим мэрам. Я думаю, это неизбежно. Затем, конечно, будет продолжение призыва, призыва, который в конечном итоге сможет дать окончательную канву истории». 

Ему вторили вице-президент Сената гриллино Луиджи Де Майо, который не преминул напомнить мэру о несдержанных в Неаполе обещаниях, Марко Травальо, резкая редакционная статья Демарко о Коррьере, а также президент из Управления по борьбе с коррупцией Раффаэле Кантоне. 

Однако в Палаццо Сан-Джакомо, резиденции муниципалитета Неаполя, нет упоминания об отставке: «Они хотели бы применить ко мне короткое отстранение, - комментирует Де Магистрис. Бывший министр юстиции, который оказывается защитником моего коллеги на процессе в Риме, просит об этом на основании закона Северино. И правило было утверждено в процессе. Они просят меня подать в отставку по этому приговору, но, глядя в зеркало и чувствуя стыд, эти судьи должны уйти в отставку. Я уверен, что этот государственный опыт может продолжаться до 2016 года». 

Таким образом, лобовая атака на его бывших коллег была резкой, но АОД ответило в записке, назвав заявления Луиджи де Магистриса в адрес судей Римского суда «серьезными и оскорбительными». Не вдаваясь в существо дела, Ассоциация отмечает, что используемые выражения выходят далеко за рамки правомерной критики приговора, поскольку выражают неуважение к юрисдикции. Это тем более неприемлемые слова, поскольку они исходят от человека из учреждений, который также годами выполнял судебные функции». 

«Заявления, сделанные Луиджи де Магистрисом в адрес судей римского суда, серьезны и оскорбительны, — пишет Национальная ассоциация магистратов в заметке. «Не вдаваясь в суть судебного дела, [АНМ] отмечает, что использованные выражения выходят далеко за рамки законной критики приговора, поскольку выражают неуважение к юрисдикции. Это тем более неприемлемые слова, поскольку они исходят от человека из учреждений, который также годами выполнял судебные функции». В дополнение к явной основной непоследовательности, хорошо разоблаченной Ассоциацией итальянских магистратов, существуют яркие прецеденты, от которых будет трудно уйти. Прежде всего, отстранение Сильвио Берлускони от государственной должности в связи с осуждением за уклонение от уплаты налогов. 

Обзор