Вот уже три дня во дворцах политиков и среди тех, кто следит за экологическим миром, звенит «зеленый новый курс». Волшебное и пустое выражение одновременно. Это зависит от контекста. Политический лидер M5S, Луиджи Ди Майо поставил его на третье место из десяти очков начать переговоры по урегулированию правительственного кризиса. Он сказал о «смене парадигмы окружающей среды для 100% возобновляемой Италии». Приоритетный пункт, объявленный в контексте, который видит грильини определенно в затруднительном положении.
Это факт, что движение с самого начала использовало экологические проблемы, чтобы вывести Италию на путь глубокого пересмотра использования источников энергии и качества жизни в городах. Кто когда-то взял на себя государственные обязанности не смог наполнить телом и содержанием эти благородные воззванияесть у всех на виду. Прежде всего, это вселенная защитников окружающей среды, которая дала последователям Грилло электоральную силу и уверенность.
В посткризисном справочнике правительства Конте также сказано: «Достаточно мусоросжигательных заводов, нет буровых установок, да экономике замкнутого цикла… закон о безотходности и инвестициях в устойчивую мобильность». Противоречивая смесь проблем Италии. Неизвестно, является ли все написанное мукой из мешка Ди Майо и его командной группы, или пункт был «вдохновлен» непосредственно Грилло и Казаледжио.
Возможно, чтобы перезапустить тему идентичности M5S. Можно предположить, что за четырнадцать месяцев правления Лигой два отца-основателя были разочарованы принятыми решениями. Как вы можете до сих пор подозревать, что «зеленая новая сделка» объявленный Ди Майо, намеревался обойти Демократическую партию слева, которая в своих пяти пунктах переговоров говорила об инвестициях для другого сезона роста, основанного на экологической устойчивости и на новой модели развития.
Понятно поэтому, почему в таком контексте это выражение кажется нам магическим и пустым, даже если оно не вызывает доверия у тех, кто осмелился написать и произнести его. За более чем год правления у M5S были все возможности изменить темпы Италии в решении экологических проблем. Государственный контракт, подписанный с Лигой, помимо любой хорошей практики, которую можно внедрить, и с назначением эксперта-министра в этой области он в основном сказал то же, что и сегодня.
Поддержите «зеленую экономику», исследования, инновации и обучение для развития экологической работы и возрождения конкурентоспособности нашей промышленной системы с целью «обезуглероживания» и «обезвоживания» производства и финансов и продвижения экономики замкнутого цикла». Что они принесли домой? Разочарование, безусловно (не одно) и множество проектов, оставшихся на бумаге, которые сегодня требуют серьезной самокритики и возможности попробовать другие. В явно другом контексте.
Оставим в стороне вопрос о мусоросжигательных заводах, по поводу которых Ренци (то есть тот, кто начал диалог с M5S) несколько недель назад настроил других. Legambiente осудил существование действующих субсидий на ископаемое топливо в размере 18,8 млрд евро. Экологи попросили министерство окружающей среды обновить каталог субсидий, чтобы к 2025 году коснуться конкретных целей устойчивого развития.
Они ждали их, предварительно перечислив, что сокращать и как изменить государственные расходы в пользу возобновляемых источников энергии и защиты окружающей среды. Короче говоря, парадокс между заявлениями и практикой правительства с 2017 года и тем, что «правительство перемен» можно и нужно было решить. Экологи до сих пор на это надеются и не все потеряно.
Если переговоры между Pd и M5S приведут к формированию нового правительства, эти предложения также должны быть рассмотрены и обсуждены с социальными партнерами. Нет необходимости ходить на конференции, чтобы давать обещания, если вы не способны оказать серьезное влияние. Grillini сказал много вещей в эти месяцы без конструкции. А окружающая среда, отходы, добыча воды, газа и нефти – комплексные вопросы глобального значения.
Они требуют компетентности, подготовки, очень часто даже здравого смысла. Настоящая зеленая экономика требует социального консенсуса, совместного использования и инвестиций. В Италии то, как обстоят дела в прошлом году, также требует шага назад со стороны тех, кто только давал обещания.
