Симптомы? Тревога, бессонница, депрессия и мания величия. Причины? Исчезновение активов недвижимости из-за больших убытков, понесенных банком на фондовой бирже. Последствия? Психологический кризис для вкладчика и для кредитной организации обязанность компенсировать ему обход недееспособного лица.
Невероятная история возникла из решение №. 16674 Первой гражданской секции Кассационного суда, поданной вчера. Судьям пришлось рассматривать иск о компенсации со стороны держателя текущего счета Banca Popolare dell'Adriatico, который жаловался на большие убытки, понесенные в результате фьючерсных контрактов на покупку облигаций и условных единиц. Операции, в результате которых он видел, как все движимое имущество было погашено.
Ситуация, к сожалению, характерная для многих инвесторов, но которую несчастный владелец счета подал в суд, утверждая, что именно в период проведения самых рискованных покупок жаловался на «психологически значимые симптомы», и, следовательно, предъявление требования о компенсации.
Апелляционный суд Милана (при этом подтверждает приговор судей первой инстанции) обязал банк выплатить более 15 миллиардов лир. Решение созрело в результате целого ряда аргументов. Среди которых, однако, есть также сильный дефолт кредитной организации в отношении выбора клиента. Приглашение, между строк, но не слишком много, банка играть роль психологической поддержки. Потому что ситуация была конечно ненормальной, учитывая, что заказчик потерял 2004 миллиарда в феврале 4 года и всего через 3 месяца был в минусе уже более чем на 14 миллиардов.
В этом случае банку пришлось бы предоставить владельцу счета свой богатый технический опыт.. С целью сделать его более осведомленным о рисках предпринимаемых операций и ограничить риск убытков. Короче говоря, банк должен был выполнять своего рода майевтическую функцию, побуждая вкладчика к добродетельному поведению. предложить ему принять поведение, более соответствующее профилю риска. Слишком дымный? Может быть, но тогда и судьи пытаются внести ясность, подчеркивая, как заказчик его должны были «заставить» подписывать формы назначения и конкретные разрешения для каждой отдельной операции.. Верно, что операции с деривативами сами по себе не являются неадекватными, но суждение всегда должно быть вынесено в конкретных терминах, а также, как выясняется, со ссылкой на личность самого владельца счета.
