Маттео Ренци сегодня присутствует на съезде Леопольды, впервые с тех пор, как он был премьер-министром, в то время как CGIL выходит на улицы вместе с ведущими членами Демократической партии, чтобы продемонстрировать протест против выбора премьер-министра и лидера Демократической партии: что происходит в левоцентристской? Выдержит ли харизма Ренци воздействие этого дальнего противостояния или его политическая сила, сама партия, приведшая к руководству страной, находится под угрозой? Об этом FIRSTonline рассказывает Пьерджорджио Корбетта, социолог, политолог, исследователь, член совета директоров Института Каттанео в Болонье.
Профессор, сегодня Леопольда в самом разгаре, а первый итальянский профсоюз вышел на улицы, чтобы оспорить правительство под председательством лидера Демократической партии: куда приведет этот раскол?
Я хочу ответить, прибегая к работе, которую я делаю, исследователю электоральных потоков. Начнем с 40,8%, набранных Ренци на последних европейских выборах. Мы можем спросить себя: находится ли сегодня это наследие в опасности? То есть как электорат может отреагировать на эту ситуацию? Это очень важные вопросы, потому что политики важны, но еще важнее консенсус.
Чтобы понять, проигрывает Ренци с его нынешними ходами или обретает консенсус, давайте посмотрим, как ему удалось добиться экстраординарного результата европейцев. Сначала он привлек голоса «Гражданского выбора», который распался, а затем победил центристский электорат. Это стабильный консенсус, мало привлекаемый левыми и правоцентристами в очень глубоком кризисе, поэтому не подверженный риску. Другая значительная часть этих 40,8% приходится на Демократическую партию, потому что Ренци удалось сохранить свои голоса, в то время как все остальные партии пострадали из-за воздержания.
Можем ли мы предположить раскол в Демократической партии налево? Я так не думаю, потому что сейчас почти ничего не осталось. Куда идут диссиденты? Незначительная доля консенсуса исходила от 5 звезд и левых радикалов, хотя это был скорее обмен, чем передача, вращающаяся дверь. Есть ли риск потерять голоса в этом направлении? Нет, он рискует перехватить их, потому что эти движения по разным причинам находятся в кризисе.
Грилло качнул дерево, но Ренци сорвал груши, теперь он знаменосец перемен. Скорее он должен быть осторожен, чтобы не разочаровать ожидания, но об этом пока рано думать. Скажу больше, на этом этапе он может увеличить свой пул, в том числе из правоцентристских, где существует настоящий политический вакуум, настолько, что даже «Лига» и «Грилло» пытаются найти сторонников в этом мире. Если он продолжит делать предложения, которые также нравятся Конфиндустрии, и если афазия Берлускони сохранится, у него есть хорошие шансы пожинать плоды в этой области. Так что происходит то, что руководство премьера находится в полном здравии.
Что мы можем ожидать от Леопольды? Что представляет собой проект по вашему мнению?
Я понятия не имею, что я знаю, так это то, что Ренци обладает огромным позиционным преимуществом. Действительно, нет заслуживающих доверия альтернативных предложений и заслуживающих доверия альтернативных политиков даже для наших европейских собеседников. Он счастливый человек, с разрозненными правыми центрами и неубедительными левыми. Но он также государственный деятель, тот, кто умудряется одновременно охватывать несколько политических линий, кто знает, как держать в страхе правых и левых, снижения налогов и потребностей бизнеса, гомосексуальных союзов и детских бонусов. Даже экономический кризис играет в его пользу, позволяя ему возобновить работу, неизбежно также проводя политику «собственности».
Необоснованны ли опасения тех, кто опасается, что партия создается внутри партии?
Да, абсолютно, это бессмысленно, Ренци такая перспектива нисколько не интересует. Он предпочитает компактную партию под своей гегемонией.
Партия ликвидна или укоренилась на территории? Партия карт или избирателей?
Да, это реальная и серьезная проблема. Историческое наследие, штаб-квартира и круги партии не в узах Ренци. Но с Берсани все было не так уж и иначе. Я не вижу всего этого изменения, я не помню плодородной партии кругов и полной членов по сравнению с пустой партией без членов. Изменения происходят уже давно, и битва за возврат к старой структуре PCI обречена на провал. Конечно, Ренци не привязан к вечеринке, и это проблема, было бы лучше, если бы он не был еще и секретарем. Но изменилось само общество, сегодня избиратели имеют прямую связь со своими лидерами через телевидение, от клубов толку мало.
Нужно искать современные альтернативы, и единственные, кто это делает, единственные, кто действительно создал что-то новое, — это Grillo и Casaleggio с механизмами онлайн-консультаций для сочувствующих. Ренци немного пишет в Твиттере, отправляет несколько информационных бюллетеней, но, короче говоря, он тоже сильно отстает.
Что нового ждет демократов в будущем?
Большая новость - Ренци, для Pd я не знаю. Прежде всего, он поставил перед собой задачу завоевать его, и, на мой взгляд, Леопольда тоже мало что значит. Политически у Ренци отличное здоровье, у Демократической партии чуть меньше, и это риск, подумайте о том, что происходит в Forza Italia. Берлускони, однако, создал партию с нуля, а Ренци использует то, что уже было, но и здесь есть много недостатков. Интересно, что было бы сегодня с Демократической партией, если бы Ренци по какой-то причине исчез со сцены?
Не поэтому ли мы говорим о партии нации или партии итальянцев?
Наверное, да, из другой партии, смотрящего то налево, то направо, как Блэр, если цитировать неоднократно упоминавшегося лидера.
Закон о выборах: Ренци предлагает исправить Италикум, наградив список, а не коалицию, в сторону двухпартийности. Но совместимы ли двухпартийность и призвание большинства с итальянскими политическими и культурными традициями?
Проблема в основном касается правоцентристов. Я считаю, что, в конце концов, для Ренци мало что изменится, если приз достанется списку или коалиции. Что же касается большинства и двухпартийности, то я думаю, что это понятия, усвоенные современным электоратом.
современный.
