«Вчера (в среду, 31 мая, по случаю вотума доверия Палате представителей, прим. ред.) лидер нашей группы Лоренцо Деллаи, заявив о своей поддержке правительства, произнес очень и очень болезненную речь. Я продолжаю в том же духе: положительное голосование за лояльность и серьезность. Возможно, было бы правильнее воздержаться по существу меры и, я хотел бы сказать, по причине толкования правительственной коалиции.
У нас есть серьезные опасения по поводу теней, которые мы видим. Коррекция равна 0,2 пункта на 3,4 млрд процентов ВВП. Это была просьба Европы, и это была правильная просьба; может быть, если бы было меньше споров, было бы гораздо лучше, е Я также предлагаю не относиться легкомысленно к известности Европы в отношении ИДУ как первого дома.. Министр поспешил с ответом: но мы позаботимся об этом здесь. Когда ошибки становятся полномасштабными, мы должны начать думать о том, как их исправить.
Убрать ИДУ со всех - ошибка, потому что первые дома не все одинаковые. Кроме того, существует приверженность правительства полной деактивации защитных положений; но это нельзя сделать декретом-законом, который переносит дату этой деактивации на 31 марта, как я это читал в газетах. То есть идея умная: раз иначе они начинаются с 1 января, то переносим их на 31 марта. Нет, ты должен сделать это первым! Перед выборами должна быть проведена операция по обеспечению безопасности счетов.
Борьба с уклонением от уплаты налогов. Я уже говорил это раньше, мне это не кажется систематическим: это слишком прерывисто и с противоречивыми сообщениями и попустительскими подмигиваниями. Сокращение машин, предназначенных для игр: но это не противоречит философии азартных игр, как это скандально рекламируется.
Меры для местных и территориальных органов являются положительными, так же как и дальнейшее частичное выделение ресурсов в провинции было правильным, потому что нужно думать о школьных зданиях, дорогах и окружающей среде. А также меры для стихийных бедствий, начиная с землетрясения, являются правильными, транспортная и железнодорожная безопасность.
Затем есть пара политических вопросов, на которых стоило бы остановиться поглубже. Эпизодическая работа: содержание новой дисциплины кажется заметным, но политическое управление было абсолютно сомнительным, совершенно сомнительным.. Это могло быть достигнуто иначе, через конфронтацию с социальными партнерами: так это казалось лишь институциональным обходным путем или игрой в три карты, затаившей дыхание хитростью. Так дела не делаются! Если правительство не вмешается, все обнулив, оно не сможет затем повторно предложить его в других видах, частично, через поправку, предложенную докладчиком, не приняв на себя прямой ответственности за это: так не делается!
А потом это положение о директорах музеев. Я понял правило, но не полемику с TAR! Докладчик этого не делал, а они есть
были еще громче звучащие споры; и это еще очень опасно. Почему это опасно? Потому что основной вопрос заключается в определенной нетерпимости к контролю и касается не только ТДО, но и юрисдикционной защиты от осуществления публичной власти. Есть балансы, которые надо сохранять, и бесполезно раздражаться по поводу этих контролей: они нужны! Во всяком случае, нам нужно лучше писать законы или беспокоиться, когда мы делаем акты, чтобы они соответствовали действующим законам.
Сказано — и докладчик тоже правильно сказал, — что узкий путь закрепился, но он остается очень узким. Я добавить: отражение этих часов не может не быть направлено на внешнее внимание и, в частности, на финансовые рынки. Любой, кто имел возможность присутствовать вчера на заседании Банка Италии с Драги в первом ряду, знает, что царила атмосфера серьезного беспокойства; по сравнению с этим создается впечатление поверхностности и недооценки.
Эти дни характеризуются соглашением об избирательном праве: добро пожаловать, пусть даже стремление к стабильности немецкое, который вместо этого появляется мираж! Технический аспект, о котором мы знали со вчерашнего вечера, кажется, немного способствует страху проигрыша и, следовательно, преимущественно защитный: управление не предполагается, в случае плавания.
По сравнению с Porcellum, полное лишение граждан сохраняется при выборе парламентариев. В Германии они имеют двойное право голоса; вот единое голосование, значит, кандидат по одномандатному округу - подставной. Это так не работает! Это неправильно. Дело не в том, чтобы бояться широких соглашений — потому что, когда есть широкое согласие, это положительно, — а в том, чтобы с подозрением смотреть на простые пакты силы.
Теперь этот завет должен по-прежнему включать в себя обязанность подотчетности. Потому что допустим тоже, что это пакт: ну, это предусматривает обязанность ответственности. Может быть соглашение по закону о выборах, но не по дате голосования, чего нет у подрядчиков: есть прерогатива Главы государства, которую следует уважать, чтобы не впасть даже в институциональный кризис.
Президент Республики поступил правильно, напомнив нам о наших обязанностях и общих интересах: эта обязанность ложится на тех, кто хочет перенести дату выборов и нести с собой бремя обеспечения государственных финансов и наших счетов в отношении оценки. оценка рынков; и это надо сделать до голосования, а не предлагать Европе временное упражнение! Достопочтенная Брунетта, вы забыли о сентябре 2011 года. Время от времени он приходил сюда, чтобы сказать нам, что был переворот; здесь рынки судят на основе оценок, которые нам недоступны: играем ли мы с огнем?
Лично я всегда верил в широкую левоцентристскую коалицию; но все это предусматривало искреннюю склонность к коалиции, общей программе и общему лидерству, чего Ренци не намерен проводить, учитывая то, как он вчера обращался с Альфано, своим ближайшим союзником в этом законодательном органе. К сожалению, и мне очень жаль, это придется признать. Посмотрим, кому действительно удастся предложить широкую левоцентристскую коалицию..
PD не сможет сыграть все роли в комедии: союз с Берлускони и утверждение, что левоцентристы находятся в одной партии. Смотри, эта штука не может стоять! Граждане продемонстрировали большую способность к критическому анализу в связи с референдумом 4 декабря, и я думаю, что она вновь проявится на предстоящих политических выборах».
