Консультант сказал нет: Суперсокращение зарплат госслужащим неконституционно. Таким образом, отправителю возвращаются вырезки из ведомостей о заработной плате менеджеров и магистратов, предусмотренные декретом-законом № 78 от 2010 г. В частности, Конституционный суд счел статью 9 текста, принятого последним правительством Берлускони, противоречащей принципам Устава, в котором установлено, что с 2011 января 31 г. по 2013 декабря XNUMX г. «общее вознаграждение отдельных работников, включая руководителей, уменьшается на 5% в части, превышающей 90 тысяч евро и до 150 тысяч евро, а также на 10% в части, превышающей 150 тысяч евро.».
Совет считает, что «введенный налог вызывает необоснованный дискриминационный эффект“. Таким образом, правило будет «открыто противоречить» двум статьям Конституции: номеру 3 («Все граждане имеют равное социальное достоинство и равны перед законом») и номеру 53 («Каждый обязан вносить вклад в государственные расходы на их платежеспособности).
В постановлении судьи поясняют, что «введение специального налога, хотя и временного и исключительного, в отношении только доходов от трудовой деятельности служащих государственного управления, включенных в консолидированный отчет о прибылях и убытках государственного управления нарушает принцип равных сборов для равных экономически значимых налоговых допущений».
Суд также подчеркивает, что «с одной стороны, при одинаковом доходе от работы сбор необоснованно ограничивается только государственными служащими; с другой стороны, законодатель, несмотря на то, что запросил солидарный взнос (несомненно налогового характера) в размере 3% от годового дохода, превышающего 300 тысяч евро, чтобы найти ресурсы для финансовой стабилизации, неожиданно решил возложить только на государственных служащих, с той же целью дальнейший специальный налоговый сбор подвергается порицанию».
Таким образом, в данном случае "необоснованность заключается не в размере заявленного сбора – снова читает предложение, а в необоснованном ограничении аудитории налогоплательщиков».
Что касается только мировых судей, то был отклонен и пункт 22 той же статьи, в котором предписывалось не выплачивать «авансы за 2011, 2012 и 2013 годы и корректировку за трехлетний период 2010–2012 годов». Предусматривалось также, что «за трехлетний период 2013–2015 годов аванс за 2014 год» равен «сумме, уже предусмотренной на 2010 год», и что корректировка на 2015 год определяется «с учетом 2009, 2010 и 2014 годов». XNUMX».
