Мнение автора: 
Ближайшее будущее, где инопланетяне правят землей, а жители делятся на тех, кто соглашается, и тех, кто восстает. Это тема Пленница, сценарий и режиссер Руперт Вятт. Это классика в жанре политической фантастики, куда научная фантастика входит только в части, относящейся к инопланетянам в обычных чудовищных формах и высадившимся с невероятных космических кораблей в виде астероидов. Во всем остальном много политики и много той техники, которая уже широко распространена у нас.
История повествует о высадке на землю и последующем господстве инопланетного вида, который не уничтожает планету, никакого апокалипсиса не было, а только намеревается доминировать и эксплуатировать ее и популяции, по большей части, похоже, принимают этот вид снова мировой порядок, чтобы не потерпеть уничтожения. За исключением тех, кто вместо этого организует сопротивление и борьбу с захватчиками-узурпаторами, определяемыми как «законодатели», избравшие подполье местом осуществления своей власти. Все это в среде, где уже знакомые нам технологические инструменты видны в действии: дроны, способные контролировать и детально отслеживать каждое движение или объект в кадре с помощью вездесущих камер, в том числе благодаря программному обеспечению для распознавания лиц. Ведь чипы, устанавливаемые под кожу, уже изучаются и тестируются в некоторых странах, где в обмен на бесплатный транспортный пропуск просят установить на запястье микропроцессор, способный общаться с центральными серверами и так далее. Улица. Во многом этот фильм напоминает абсолютный шедевр, в котором многие технологии будущего были ожидаемы: «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта, 1982 год..
Фильм, с этой точки зрения, предлагает нам гораздо более близкое будущее, чем обычно рассказывает жанр научной фантастики а сама линия повествования — восстание против тиранов, хотя и из другого мира — кажется столь же современным, сколь и убедительным и наводящим на размышления. Мы в Чикаго, где группа сопротивления пытается организовать нападение на каких-то коллаборационистов: сюжет целиком построен на действиях, мало диалогов, где у актеров просят минимальную зарплату (а отличный Джон Гудман), хотя история полностью разворачивается вокруг ритмов и времени, заданных целью, которую нужно понять. С этой точки зрения, фильм держится очень хорошо и сразу понятно что это аномальная кинематографическая работа в этой категории. Мало места для спецэффектов, инопланетяне появляются мало и плохо, много напряжения на общий смысл, на "политическое" прочтение того, насколько правильно и нужно бунтовать против марсианских законодателей. Концовка-сюрприз.
Captive State — хороший фильм, который можно рассматривать внимательно. и заслуживает достойного места в панораме этого жанра. Научная фантастика всегда оказывалась очень привлекательной среди зрителей и поклонников большого экрана, и этот фильм не разочаровывает. Кто знает, почему итальянцы так мало стараются в этом ключе? На ум приходит только «Нирвана» Габриэля Сальватореса 1997 г. Ведь, несмотря на то, что мы еще в разгаре киносезона и несмотря на призывы ходить в кино круглый год (как мы недавно писали в статье на FirstOnline) на данный момент рынок не предлагает ничего лучшего. С таким же успехом можно оценить, через что проходит монастырь.
