Начались дебаты о Конфиндустрии. Об эффективности и действенности представительства, или, по крайней мере, так я хочу интерпретировать выступления на эту тему, чтобы не впадать в личные споры, выходящие за рамки моих рассуждений.Проблема в том, что мы должны принять быка рогами и задаемся вопросом, не ошибочна ли командная модель представительства Конфиндустрии в ее вершинной точке.
То есть, если не ошибаюсь, считать, что Национальный Президент (Территориальные Союзы — это совсем другое…) Конфининдустрии всегда должен быть предпринимателем. Я не рассматриваю проблему с теоретической точки зрения: это было бы утомительно, даже если рано или поздно это стоило бы сделать. Я ограничиваюсь напоминанием о том, что, вне всякого сомнения, золотым веком Конфиндустрии после Второй мировой войны был период президентства Гвидо Карли и генерального управления Паоло Савоны. Конечно, всех раздражала и возмущала эта диада. Но тогда мы забыли о трагедии президентства Косты, когда Конфиндустрия была против вступления Италии в Европейский общий рынок и когда промышленники напрямую протянули руку политическим партиям, за которые они отдали свои голоса без какого-либо посредничества.
Это закончилось плохо с точки зрения репутации и рисковало расколом между крылом реформаторов, которые, в конце концов, выиграли игру (Аньелли и Пирелли с их реформой, которая была исторической…), чтобы затем вызвать, увы!, катастрофы. Их можно суммировать с эпохальным соглашением о единой точке эскалатора, которое было подписано Джованни Аньелли. Мы были в драматической ситуации, конечно, с массовым насилием на улицах и площадях и заводах с убитыми и ранеными, которых никогда не чествовали, и с капитуляцией экономического и политического правящего класса. Вместо того чтобы защищать государство, она часто защищала своих детей, оказавшихся на передовой среди буйных.
Сегодня международное положение рынков вместе с растущим лишением суверенитета национальных государств вынуждает промышленников уделять больше внимания Брюсселю, а не романской политике, переводя значительную часть Viale dell'Astronomia на авеню Черчилля в Брюсселе ( "Chez George" в двух шагах и всегда можно очень хорошо пообедать...), потому что большой выбор сейчас делается не в Италии, а в европейском масштабе. А время, которое необходимо посвятить анализу рынков и международной ситуации, требует обучения и роста «органических интеллектуалов» промышленного представительства. Я думаю о том непонятом великане, которым был, например, Феличе Мортильяро, который мог бы быть предтечей этого нового сезона и который, не случайно, был, однако, унижен своей чрезмерной свободомыслием и своим слишком блестящим умом. Если вы хотите говорить о заслугах, вам нужно придать технократическую и неродительскую ауру руководству Конфиндустрии, начиная с молодых и продвигаясь вверх по старшим ветвям.
Хорошие видные чиновники с прославленными биографическими данными и способные истолковать глубокие сердца промышленников были бы решением. И, возможно, при постоянном сотрудничестве предпринимателей они, безусловно, гораздо лучше решили бы стоящие перед нами великие дилеммы: как реструктурировать интернационализацию нашего собственного представительства, а не только промышленности, и как создать, наряду с уже существующим и весьма ценным, танк по трудовым отношениям, не импровизированный и небрежно инспирированный модным профессором, а способный вместо этого дать толчок этому вопросу не только в итальянском, но и в международном масштабе. Одним словом, в случае с Верховным Поэтом можно пожелать, чтобы Императору было лучше явиться с горизонтов, лежащих за пределами pepinière тех, кого нужно представлять: последние еще лучше отдавались бы своим предприятиям, с большей концентрацией и решали бы с большим вниманием. больше свободы и в полной убежденности и тщательно изучить наемных представителей. Я считаю, что истина (и, следовательно, простое решение) также и в представлении может быть достигнута с помощью сложного мышления, но это мышление, в конечном счете, гораздо более экономно, чем можно было бы подумать: оно строится путем вычитания, а не сложения. Поэтому решающее значение имеет смирение, а не честолюбие.
* Профессор экономической истории Миланского государственного университета.
