В наиболее влиятельной итальянской конфедерации профсоюзов ведутся очень ожесточенные дебаты, вызывающие разногласия, и они вылились в открытый доступ. В иные времена, когда профсоюз (ссылка касается не только ВИКТ) был еще принципиальным собеседником в контексте гражданского общества, СМИ с головой бросились бы в эту беспрецедентную полемику, а сейчас посвящают лишь несколько мимолетных замечаний к этому. Давайте подытожим факты. На следующем съезде Сюзанна Камюссо, достигшая конца своего мандата, покинет генеральный секретариат. Следующим его назначением должно стать даже руководство международным CISL. В последние дни - после проведения неофициальной консультации - он посчитал, что пришло время предложить имя своего преемника и с согласия большинства секретариата указал Маурицио Ландини. Бывший лидер Fiom больше не descamisado, руководивший металлургами. (где он собрал, как вспоминают его противники, только горькие поражения).
В последние годы он показал, что у него есть цинизм, необходимый для того, чтобы понять, что Париж стоит мессы. Таким образом, прежде чем перейти к высшей конфедерации, он согласился оговорить - в унитарном порядке - продление контракта, от которого раньше он бы с негодованием отказался. И, что более важно, ему удалось получить одобрение — продемонстрировав лидерские способности, граничащие с фидеизмом — подавляющим большинством тех рабочих, которые последовали за ним — в верные века — когда он призвал их к забастовке против ветряных мельниц. В обществе с имиджем Ландини (хотя и в явном упадке по сравнению с прошлыми выступлениями) является одной из самых известных личностей итальянского профсоюзного движения, в отличие от реформиста Винченцо Колла (другого кандидата), который известен только внутри организации, где он играли выдающиеся роли. Если ему удастся занять место, которое принадлежало Джузеппе Ди Витторио, Лучано Ламе и Бруно Трентину, Ландини станет первым «сандинистом» (как определяют последователей Клаудио Сабаттини), который войдет не только в секретариат конфедерации, но и станет ее генеральным секретарем. .
Тем не менее, кандидатура Ландини вызвала ряд критических замечаний и авторитетных противоположных мнений (онлайн-газета «Il diario del lavoro», основанная Массимо Масчини, бывшим профсоюзным журналистом Il Sole 24 Ore, сообщает об этом с большой открытостью, когда профсоюз был еще интересная тема для общественного мнения). Поэтому было неизбежно, что рано или поздно публикации в социальных сетях должны были привести к противостоянию в органах власти. Вопрос был вынесен на повестку дня Совета директоров 27 октября. В данном случае сторонники Ландини имеют большинство. Поэтому в интересах компонента, поддерживающего Коллу, передать проблему на рассмотрение Генеральной Ассамблее, где баланс сил более сбалансирован. Таким образом, согласно просочившейся информации, заседание Руководящего комитета «Великой Матери» проходило как собрание кондоминиума, характеризующееся процедурными перепалками, а не реальными политическими дебатами.
В ходе обсуждения члены секретариата в пользу Ландини представили документ, одобрение которого потребовало бы принятия - уходящим Правлением - кандидатуры бывшего лидера ФИОМ. В этот момент менеджер, близкий к Ландини, предложил закрыть дебаты и перейти к голосованию, что привело к тому, что область Колла покинула сессию и, следовательно, кворум исчез, а также к последующей приостановке некоторых рабочих мест. Таким образом, CGIL разделяется пополам посреди Конгресса. Но почему возродилась оппозиция лидерству Маурицио Ландини? Его избрание в генеральный секретариат будет иметь четкую политическую направленность не только для CGIL, но и для всех левых. В отличие от Винченцо Колла — непримиримого противника разгула суперпопулизма также и в рядах Конфедерации (30% зарегистрированных 4 марта проголосовали за M5S и 10% за Лигу) — Ландини никогда не занимал четкой позиции по отношению к правительству и желто-зеленое большинство.
Наоборот, он неоднократно давал оценки — которых перед лицом фактов ему стоило бы пощадить — принятым мерам (см. декрет о достоинстве) и обещаниям, безудержно обнародованным двумя вице-президентами Совет. Вот почему, если бы это была ориентация, которую CGIL примет в ближайшие месяцы, следует опасаться, что Конгресс Демократической партии (предполагая, но не допуская, что он состоится) также будет затронут. Ведь как могло быть иначе? Конфедерация Corso Italia — это последний дот, из которого левые реформисты еще могут сделать несколько выстрелов. Но, как оказалось, возобладал (вредный) принцип, согласно которому лучше оставаться с рабочими, даже если они ошибаются. Как писал Эмилио Мичели, лидер химиков, «мы имеем дело не только с правительством, проводящим линию экономической и социальной политики, которую мы не разделяем, но и с правящим классом, который в то же время отдаляет нас от нас». , из Европы и из демократии, как указано в Конституции.
Настоящая революция (в этом они сдержали свое слово!), которая делает национализм, ослабление демократии и расизм своими сильными сторонами. Везде трансформируется демократия: в Италии она рискует уступить». В том же духе — снова в Il diario del lavoro — положение Алессандро Дженовези, секретаря строителей: «Столкнувшись с видением общества, выраженным правительством новых софистов (теоретиков, для которых только понимание чувств и субъективное впечатление определяет истинность как полезность), насколько нам может сойти с рук логика «мы будем судить о положении по положению» (философия Ландини, изд.), отрицая реакционный характер (который также может иметь народное согласие) этого политического культура, созданная путем разжигания гнева, страхов, систематически направленная на то, чтобы обойти промежуточные органы и упростить демократические процессы и институциональные противовесы… все посвященные тому, чтобы говорить с животом страны, а не с ее головой, с ее лучшими энергиями?».
Вот почему на конгрессе CGIL «Сталинградская битва» идет полным ходом против контрреформ сверхпопулистских сил и в защиту реформистской политики рынка труда, которая, хотя и с трудными компромиссами, характеризовала два предыдущих законодательных органа.
