Банк несет ответственность за работу своих посредников, которые без предоставления необходимых указаний на риск создали экономические проблемы для инвесторов. Это было подчеркнуто I гражданской частью Кассационного суда в деле клиента, подавшего в суд на Banca Carige с требованием признать недействительными покупки аргентинских облигаций, повторявшиеся на протяжении многих лет.
В частности, по словам клиента, они жаловались на то, что их представили как «безрисковые и высокодоходные», тогда как в конце 2001 г., когда Аргентина объявила дефолт, «инвестиции были фактически ликвидированы». Судья первой инстанции отклонил запросы, касающиеся закупок, совершенных в период с января 1997 г. по январь 2001 г., в то время как он принял ходатайство о разрешении в отношении третьей закупки, заключенной 22 января 2001 г., «в связи с невыполнением банком информационных обязательств, предусмотренных» ТЮФ.
Кариге обжаловал решение суда, а инвестор, со своей стороны, подал встречную апелляцию и потребовал признать недействительными контракты от 31 января 1997 г. и 29 января 1998 г. Апелляционный суд отклонил основную часть апелляции и удовлетворил все требования инвесторов. .
Затем Банк обратился в Верховный суд, который отклонил апелляцию. Среди причин решения Верховный суд поясняет, что «с точки зрения финансового посредничества множество обязательств», принадлежащих субъектам, уполномоченным на осуществление финансовых операций, «сходится к единой цели, состоящей в подотчетности инвестору, в связи с установленной им склонностью к риску, неадекватностью инвестиционных операций, которые он собирается осуществить (правило пригодности)».
