Написание Джанрико Карофильо она определяется как тонкая и глубокая, как и ее рассуждения, всегда острые и ясные. За восемнадцать лет его первый роман «Inconsapevole Witness», изданный в 2002 году, стал одним из самых известных итальянских писателей, переведенных за границу. Он с легкостью переходит от рассказа к роману и эссе, и тысячи читателей следуют за ним в любое время. Далее 3 сентября, например, сочинение под названием «О доброте и мужестве. Бревиарий о политике и прочем»; после того, как он только что расстроил Ведьму, участвуя с первым желтым цветом в истории премии, его «Мера времени». Он, как известно, не выиграл, но держал всех в напряжении. Большое удовлетворение.
Карофильо — гордый уроженец Бари и человек многих страстей. Два из них, боевые искусства, особенно карате, и политика должны соприкоснуться в его воображении. Первый даже превратил его в предмет изучения контроля над силой и гневом, передав результаты на семинарах нуждающимся менеджерам. Второе практикуется по старинке, гоняясь за системами ценностей, а не за системами власти. Всегда слева, что бы это ни значило на протяжении последних тридцати лет. И именно о настоящем и будущем левых мы спросили его, учитывая, что в Апулии впервые за пятнадцать лет они рискуют проиграть выборы.
Его политическая страсть не повреждена, несмотря на то, что его политическая ориентация подвергла его испытанию: он всегда разъединен у цели. Также и в этот раз. С Иваном Скальфаротто, кандидатом Italia Viva, ребер и союзником Демократической партии, который соревнуется в Апулии с Эмилиано, что рискует позволить правоцентристам во главе с Фитто победить. Как вы объясните эту саморазрушительную тревогу левых?
"Половина? Проблема в том, что очень часто упускается именно цель. И причин, конечно, много, я попытался проанализировать их в книжке, которая выходит 3 сентября, о методах политики. Центральная тема — отсутствие на данный момент системы объединяющих ценностей и страстей. Это одна из задач построения представления о будущем. Дело не столько в создании прогрессивного фронта, идея несколько избитая, сколько в перестройке системы страстей. Нет сомнения, что политический проект главной левой партии, Демократической партии, воспринимать сложно: он неясен, не разработан и потому не виден. Я не знаю, если, как кто-то предлагает, речь идет о смене лидера. Но просьба поискать более харизматичного человека мало о чем говорит. Это вопрос понимания того, делает ли это предполагаемый или более харизматичный кандидат, чтобы что-то предложить. Если вы предполагаете замену кого-то, вы также должны представлять, кто и что должен делать. Конечно, не помешала бы большая решительность в содержании, но и в восприятии руководства. Я проголосовал за Зингаретти, в ограниченном пространстве того, что я мог сказать или сделать, но это правда, что теперь можно было бы ожидать другой решимости. Прежде всего, я бы сказал, другая воспринимаемая решимость. Можно долго рассуждать о том, что представляет собой сущность политического действия, но если обычное восприятие кажется блеклым, это факт. И это нехорошо. Впереди прерии с тем, что происходит и что может случиться, но вы должны сесть на лошадь и ехать, если стоять там, разговаривая на краю прерии, считая десятичные дроби, которые партия успевает сохранить, вы идете в никуда часть . Даже если невероятно и удивительно, этот Pd, несмотря на свое выцветание, держится».
Кто-то выдвигает гипотезу, что Демократическая партия не продвигается в опросах, потому что в ней доминируют 5 звезд: как вы думаете?
«Демократическая партия не продвигается, потому что не предлагает содержания и страстей. Содержание и страсти, в которых могут идентифицироваться те, кто смотрит, или те, кто уже даже не смотрит, потому что они в унынии. Блин, должны они сказать себе, вот такое будущее я хотел бы для себя и своих детей, вот чего я хотел бы противопоставить варварству, вот чего я хотел бы для идеи гуманной политики, пусть даже веселой . Для меня понятие счастья в политике является основополагающим. Есть красивая цитата из Фуко, которую я процитировал в книге. В одном из своих сочинений, озаглавленном «Наставление к нефашистской жизни», он говорит: «Среди разных правил не убеждайся, что быть воинственным — значит быть грустным». Идеально".
Тогда поедем в Апулию. Каково ваше мнение о правительстве Эмилиано?
«Мне игра с Fitto кажется достаточно открытой, несмотря на внешний вид. Конечно, это может быть не так. В том смысле, что левоцентристы без проблем сохранили бы свою администрацию, если бы между политикой и личной враждой не возникали перекрестные ошибки. Я думаю об отношениях Эмилиано с Ренци. И я считаю это одним из недостатков губернатора: он вызвал такие кипящие боевые действия, которые затем вылились в те разногласия, которые нам предлагают в последние дни».
Это самая большая ошибка Эмилиано? Его очень плохие отношения с Ренци?
"Нет. Для меня самой серьезной ошибкой Эмилиано было то, что он не назначил советника по состоянию здоровья. Что даже не ошибка, а политическая грамматика. Другие вещи больше похожи на стиль, чем на содержание, но я нахожу этот выбор открытым для критики».
Почему он это сделал?
"Вы должны спросить его. Но я считаю, что если вы не назовете советника, который контролирует 90% бюджета области, а может быть, вы это сделаете, я предполагаю, потому что вы думаете, что тот, кого вы поставите на эту должность, может навредить или даже сделать что-то не очень чистое. , это поражение политики. Поскольку политика — это делегирование, здесь нет «я делаю все хорошо и честно». Мастерство настоящего лидера заключается не в том, чтобы делать что-то напрямую, а в том, чтобы найти тех, кто это делает. Это хорошо. Это было фундаментальным нарушением правил хорошей политики».
Посмотрите на пост Covid-19. Что вы думаете о суждении Мишеля Уэльбека о посткоронавирусном человечестве: будем ли мы такими же, как раньше, или даже хуже?
«Уэльбек приучил нас к суждениям, которые, как мне кажется, продиктованы необходимостью быть замеченными. Я бы сказал, что если оставить клише, то понимаешь, что мир уже изменился. Сегодняшний мир лучше, чем вчерашний. Характер человека сложный. Индивидуумы останутся способными на великое зло, но также и на необычайные подвиги. Мы будем хуже? Я нахожу это скучной банальностью. А вот наоборот, нам будет лучше, так же банально. Помимо клише, я считаю возможным повторное появление вируса, но я также убежден, что мы очень готовы остановить любую эскалацию, потому что теперь мы можем это контролировать. И тогда появится вакцина. У нас еще будут трудные месяцы, но с новым годом мы начнем новую нормальность. Потому что многое из того, что вышло из кризиса, можно было бы оставить и переделать. Разумное использование удаленной работы, например, означает сокращение множества бесполезных, невротических поездок, это означает сокращение загрязнения окружающей среды, это означает гибкость отношений между семьей и работой, это означает повышение эффективности преподавания и учебы. Если мы сможем удержаться в этом, я думаю, в конце концов, в целом, мы будем жить лучше. Что касается экономического кризиса, то мы видели цифры, согласно которым восстановление есть и идет галопом. Но я не хочу делать прогнозов, тем более, что в последнее время их слишком много. Больше, чем все те, что были рассмотрены спустя две недели. Как изменить воображаемые результаты футбольного матча после того, как матч был сыгран. Это не имеет смысла".
