Иму или не Иму? Вот в чем вопрос. А может и нет. Пока новый премьер Энрико Летта завершает свое европейское турне и возвращается в Рим, чтобы подвести итоги, итальянские политики продолжают ломать голову над вопросом столь ненавистного единого муниципального налога. В дискуссии приняла участие и ОЭСР, которая сегодня представила свой последний доклад об экономике нашей страны.
По словам главного экономиста Организации, Джан Карло Падоан, главной целью для Италии является вовсе не упразднение ИДУ, а «восстановление и занятость» и «соответствующий этим приоритетам фискальный выбор и снижение затрат на рабочую силу: позже придется делать другие выборы, но охват будет должны быть гарантированы»; в любом случае, «если правительство хочет продолжать идти по пути роста, первое, что нужно снизить, - это налоги на рабочую силу». Он думал о том, чтобы усугубить ситуацию Ангел Гурриа: «Иму — это не налог, который искажает экономический выбор», — сказал генеральный секретарь ОЭСР.
Но больше всего реакция итальянских политиков вызвала речь Марио Монти. «Сейчас есть предмет бурного обсуждения, которым является ИДУ, — сказал бывший премьер-министр. Это важная тема для бизнеса и домохозяйств, актуальная тема, но не достойная исключительного и почти болезненного рассмотрения текущих политических дебатов. Я считаю, — добавил Монти, — что в итальянской экономике существуют очень большие проблемы избыточного налогового бремени, но, прежде всего, я считаю, что существует огромная проблема, еще не решенная должным образом, конкурентоспособности».
По словам Монти, «существует фундаментальная проблема отсутствия роста итальянской экономики», и причины этой ситуации «недостаточно находятся в центре текущих политических дебатов».
Он ответил профессору. Ренато Брунетта, президент депутатов PDL, утверждая, что «Иму вовсе не является болезненной навязчивой идеей», поскольку «введение этого одиозного налога правительством Монти угнетало нашу экономику: в 2012 году недвижимость уменьшилась на 23,7%, ипотечные кредиты — на 39.5%, производство в строительстве сократилось на 13,6%, а инвестиции на 7,6% (данные Ance)».
Кроме того, по мнению Брунетты, «необоснован тезис правительства Монти, согласно которому итальянское налоговое бремя на недвижимость до 2011 года представляло собой аномалию, поскольку оно было слишком низким по сравнению со средним показателем по основным европейским странам. В 2010 году в Италии был прямой налог на недвижимость в размере 0,70% от ВВП, что полностью соответствует среднему показателю в 0,69% по странам ОЭСР. После введения правительством Монти Иму процент от 0,70% увеличился до 1,35% ВВП, т.е. почти удвоился».
С фронта Демократической партии, экономический менеджер Стефано Fassina выбирает путь прагматизма: «Отменить ИДУ? – сказал он сегодня в эфире радио 24-. Я делаю это с практической точки зрения: если мы вдруг найдем 10-12 миллиардов, чтобы их потратить, пусть так, но так не будет. Лучше избегать повышения НДС, который давит на потребление и, следовательно, на производственную деятельность компаний и на работу, и отменить предусмотренное на 2014 год увеличение квитанций. Эти меры были бы более справедливыми и полезными для экономики».
Затем Фассина вспоминал, как во время предвыборной кампании Демократическая партия также «предлагала резко вмешаться в дела ИДУ, повысив вычет за первый дом с 200 до 500 евро. Но скажем прямо: с 4,5 июля у нас будет повышение НДС на 2014 миллиарда; с 2 января 100 года увеличение стоимости медицинских билетов на 200 миллиарда долларов. Какой смысл снимать Imu и экономить семье XNUMX евро в год, если через несколько недель мы заставим их платить НДС, который стоит в среднем XNUMX евро в год плюс билеты?».
Но вице-президент Сената, Маурицио Гаспарри, повторил, что PDL не хочет прислушиваться к причинам: «По Иму нет пути назад по сравнению с тем, что сказал сам премьер-министр Летта, который взял на себя обязательства перед парламентом. И даже на работе приверженность исполнительной власти будет немедленно направлена на существенное снижение налогообложения. Двойной путь, по которому необходимо действовать немедленно».
