Кальчополи, «некомпетентность» Федерального совета повергает футбол в хаос и усугубляет разногласия

Андреа Аньелли был хорошим пророком: «У меня есть только одно сомнение, - заявил он 6 июля прошлого года, - что человек решает не принимать решения». Аплодисменты президенту «Ювентуса» в порядке вещей. Потому что он понимал то, что мы (журналисты, но прежде всего любители футбола) принципиально отказывались принимать. Мы считали невозможным, чтобы, столкнувшись с очередной главой такого скандала, как Кальчополи, руководители нашего футбола решили засунуть голову в песок, как страус. Вместо этого Федеральному совету в очередной раз удалось лишить нас дара речи. Не столько из-за того, что не удалось отозвать титул чемпиона 2006 года у «Интера» (такая возможность была, и поэтому мы бы ее уважали), сколько из-за еще одного действия футбольного правительства по пилатесу. Фактически, в понедельник Совет объявит себя некомпетентным для принятия каких-либо решений по чемпионату 2006 года. Однако он не будет просить другой офис сделать это за него (как мы предполагали 9 июля). Он просто умоет руки. Пусть кто-то другой тогда решает, что делать, господа не хотят неприятностей. Таким образом, в этот момент вырисовывается самый тревожный сценарий. «Ювентус» обратится к обычному правосудию, потому что, как заявил Андреа Аньелли, «любой судебный иск будет осуществлен, если спортивная система продемонстрирует, что она не может гарантировать своим членам равное достоинство и равное обращение». Бездельничать. Обычное правосудие будет со всеми вытекающими из дела последствиями. Наиболее вероятный сценарий — «Ювентус» подаст в суд на федерацию о возмещении ущерба. Ты понимаешь? На FIGC, контролирующую итальянский футбол, подаст в суд команда с самым большим количеством болельщиков в стране. И предложение Андреа Делла Валле (немедленно поддержанное Адриано Галлиани), который хотел бы собрать всех за одним столом, чтобы понять причину «двойных стандартов» (Agnelli dixit), введенных бывшим полковником Ауриккио, конечно, не облегчает настроение (в настоящее время он же глава кабинета Де Магистрис, мэр Неаполя) весной 2006 года. В то время было принято во внимание лишь несколько перехватов, остальные (например, касающиеся Джачинто Факкетти и Массимо Моратти) появились только год назад благодаря работе, проделанной защитой Лучано Моджи. Поэтому единственными, кто доволен таким нерешением, являются менеджеры «Интера» («Это, безусловно, хорошая новость», — прокомментировал в пятницу Массимо Моратти), которые, помимо прочего, не очень хорошо восприняли замечания Делла Валле. Но не «Интер» сегодня (только благодаря сроку давности, иначе, Palazzi dixit, было бы беда) обвинять. Проблема касается Совета. Именно юристы Джентиле и Джоя (которым помогали их коллеги Галавотти, Медуньо и Милелла) посоветовали федеральным профессионалам не «пачкать руки» просто потому, что они некомпетентны в юридических вопросах. Мотивация неотзыва по меньшей мере гротескна. В 2006 году FIGC не присвоила титул «Интеру» административным актом, а только посредством классификации, установленной тогдашним Чрезвычайным комиссаром Гвидо Росси. Поэтому никакого отзыва просто потому, что нет документа для оспаривания. Но ты понимаешь?! Уже 5 лет идут разговоры о скудетто, которое на самом деле даже официально не присуждалось. Извините, но бессилие Дворца почти обезоруживает. Будем хотя бы надеяться, что "моральная цензура" в "Интер" не придет, потому что, откровенно говоря, это было бы действительно смешно. Мы позволим другим решать, кто был прав, при том понимании, что мы не на стороне «Ювентуса» или «Интера», а просто из-за интеллектуальной честности. То же самое, чего, к сожалению, Федеральный совет не имеет. Почему, если федеральный прокурор Стефано Палацци пишет отчет, в котором говорится, что, если бы факты не устарели, сегодня кто-то оказался бы перед баром, Совет объявляет себя некомпетентным принимать решения? Итак, мы и болельщики со всей Италии задаемся вопросом, кто на спортивной арене должен установить рекорд? Возможно, НАТО, Европейский союз или даже ООН? Тогда интересна (по крайней мере, в этой уродливой истории что-то заставляет нас улыбнуться) интерпретация, данная Ренцо Уливьери (президент Итальянской ассоциации футбольных тренеров), одним из тех, кто будет голосовать за нерассмотрение в понедельник. Мужчина из Сан-Миниато, выслушав мнение адвокатов, прокомментировал следующее: «Честно говоря, я пришел к таким же выводам даже без юридической консультации. Мой отец был плотником, я четыре раза пнул мяч, потом стал тренером. Я не могу вдруг найти себе судью». Нет, господин Уливьери не может, вы абсолютно правы.