«Полемика, которая инструментально поднимается против реформы кооперативных банков правительством Ренци, просто смешна. На самом деле за щитом подушевого голосования скрывается попытка защитить позиционную ренту и произвольно вмешаться в управление кредитом». Лидер Демократического центра Бруно Табаччи, который в качестве председателя комиссии Палаты по производственной деятельности вел энергичную парламентскую битву, приведшую к принятию закона о сбережениях, не сомневается в поддержке блица Маттео Ренци на большом Пополяри с обнаженными мечами и , во вторник на консультациях по выбору нового главы государства он откровенно похвалил премьера. Теперь ответьте на вопросы от FIRSTonline.
Достопочтенный Табаччи, народные банки пытаются реформировать уже около тридцати лет, но до сих пор никому это не удалось, и, судя по протесту Ассополари, в очередной раз битва обещает быть очень трудной: каково ваше мнение о содержании реформа и как она попадет в парламент?
«Маттео Ренци, который возглавляет правительство с сильным стремлением к реформам, правильно высветил проблему, такую как корпоративная структура и управление кооперативными банками, которая была решена в течение некоторого времени и которая, как мне кажется, предвосхищает новый закон. на конкуренцию и конфликты интересов, удалив узлы, которые до сих пор блокировали итальянскую экономику и ее развитие. Премьер-министр очень хорошо справился с выполнением указа о реформе крупных кооперативов».
Но вы знаете, что, помимо достоинств, есть и те, кто оспаривает применение декрета, не видя причин «необходимости и срочности» реформы.
«Это смехотворные споры, потому что, если я думаю, что уже в 98-х годах тогдашний президент Assopopolari Паррильо, а затем Марио Драги, оба в первом проекте TUF XNUMX года, а затем в качестве управляющего Банка Италии подняли проблему преобразования кооперативных банков ясно, нет никого, кто не видел бы «необходимости и неотложности» реформы. Прежде всего, указ представляет собой очень сбалансированный текст, в котором есть мудрость разграничения между крупными и мелкими кооперативными банками, не стреляя в толпу».
Почему, по-вашему, необходимо срочно отменить подушное голосование для крупных кооперативных банков?
«Потому что за щитом голосования один к одному скрывается рента положения и воля защищать произвольное управление кредитом со стороны непоколебимых властных олигархий, которые завоевывают свою роль, маневрируя своими верблюжьими войсками в собраниях. Кроме того, семь популярных банков, котирующихся на фондовой бирже, создали искусственный механизм, основанный на предложении сберегательных акций со скрытыми картами и прикрытием непрозрачного управления, которое скрывает истинную стоимость банка. Тот факт, что, как только был оглашен указ о реформе, акции Popolari взлетели на фондовом рынке, многое говорит о реальных настроениях рынка».
Но прежде всего из католического мира, традиционно близкого к Пополяри и выражением которого вы сами являетесь, торпеды обрушиваются на реформу, как это видно из колонок епископской газеты «Аввенир»: как ты это объяснишь?
«Но возможно ли, что мы не осознаем, что изменился даже IOR? В действительности же закрепление в защиту подушевого голосования и статус-кво в крупных кооперативных банках есть лишь выбор власти, не имеющий ничего общего с религиозными ценностями и идеалами и с изначальным католическим опытом в кооперативных банках. Меня это огорчает, но это не может остановить ход реформы».
Ожидали ли вы такой резкой реакции, как реакция Ассополари?
«Позиция Ассоциации кажется мне совершенно благовидной. У крупных кооперативных банков было достаточно времени, чтобы представить собственный проект самореформы, и они этого не сделали: теперь они пожинают то, что посеяли. В одном, однако, не может быть никаких сомнений: в экономической демократии акции подсчитываются, а не взвешиваются, и поэтому мы можем, как и следует, различать случай мелких Popolari и ЕЦБ, но в случае листинговых компаний отмена поголовное голосование должно проводиться без всяких «но» и «если».
Уважаемый член, те, кто выступает против указа, утверждают, что преобразование кооперативных банков ослабит связь с территорией и может способствовать колонизации важной части нашей банковской системы: это реальные риски?
«Они кажутся мне инструментальными и несостоятельными возражениями. Что может быть лучше прозрачности в управлении кредитами для обслуживания территории? Что касается итальянского характера кооперативных банков, то он кажется мне антиисторическим флагом: вспомните школьный случай Nuovo Pignone, исторической компании ENI, которая больше не могла стоять на ногах и нашла в General Electric толчок для своего развития. новый сезон развития. Мы не можем жаловаться на нехватку капитала и иностранных инвестиций в Италию, а затем воздвигать барьеры из истории».
