Выход из Европейского союза нарушил бы экономическое и политическое устройство Соединенного Королевства. Дэвид Кэмерон почти наверняка должен уйти в отставку, и его заменой, вероятно, станет Борис Джонсон. Фронт «Выйти» утверждает, что с прощанием с Брюсселем Великобритания также покинет единый европейский рынок и отзовет право граждан ЕС на свободный въезд на британскую территорию. Но есть много вопросов, на которые сторонники Брексита не отвечают. Вот десять.
1) КАК ОНИ БУДУТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧИСЛО ИММИГРАНТОВ?
Для регулирования иммиграции сторонники выхода из ЕС хотят ввести балльную систему, аналогичную той, что принята в Австралии. Цель состоит в том, чтобы сократить чистый поток иммигрантов, доведя его до порядка десятков тысяч. Однако в то же время сторонники Брексита хотят, чтобы иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, было больше. Но как они планируют достичь обеих этих целей, учитывая, что чистый миграционный поток из стран, не входящих в ЕС, составляет уже 188 XNUMX человек?
2) КАКИЕ ЗАЩИТЫ БУДУТ ИМЕТЬ БРИТАНЦЫ, ЖИВУЩИЕ ИЛИ ПУТЕШЕСТВУЮЩИЕ В ЕВРОПЕ?
Вполне вероятно, что в случае Brexit 1,2 миллиона британцев, проживающих в настоящее время в других странах ЕС, смогут остаться там, где они есть. Однако они рискуют тем, что права, которыми они пользуются сегодня, будут ограничены. Как насчет британцев, выезжающих за границу на ограниченный период времени, например, тех, кто проводит лето в Испании, но остается официально проживающим в Великобритании? Что делать туристам, едущим в Европу? Нужна ли им будет виза, как предполагает министр юстиции Доминик Рааб?
3) КАК ОНИ БУДУТ ИЗБЕЖАТЬ ОТДЕЛЕНИЯ ШОТЛАНДИИ?
Если Шотландия не выиграет Brexit, а остальная часть Великобритании проголосует за выход из ЕС, позволит ли Джоносн или кто-то еще на посту премьер-министра шотландцам провести второй референдум о выходе из Лондона? И если да, то как он может убедить их остаться в Великобритании, учитывая, что многие благовидные аргументы, используемые пропагандой Брексита, также могут быть использованы шотландскими националистами для обоснования отделения?
4) ДОЛЖНА ЛИ ИРЛАНДСКАЯ ГРАНИЦА ЗАКРЫТЬСЯ?
Госсекретарь Северной Ирландии Тереза Вильерс выступает за Brexit и говорит, что в этом нет необходимости. Но бывший канцлер казначейства Найджел Лоусон, который также встал на сторону «Выйти», с этим не согласен. Действительно, сложно представить, как запретить гражданам ЕС въезд в Великобританию, если граница между Ирландской Республикой и Северной Ирландией остается открытой. Любой мог прилететь в Дублин и оттуда легко путешествовать по Великобритании. С другой стороны, закрытие границы нанесет ущерб экономике Северной Ирландии и, возможно, поставит под угрозу мирный процесс.
5) ЧТО СТАНЕТ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С ЕС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ?
Евросоюз отреагировал на российское вторжение в Крым введением санкций против Москвы и пытается продвинуть мирный процесс в Сирии. Если Великобритания покинет ЕС, продолжит ли она поддерживать эти инициативы? И как?
6) КАК ОНИ БУДУТ БОРАТЬСЯ С ТЕРРОРИЗМОМ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ?
Для борьбы с терроризмом, киберпреступностью и торговлей людьми Европейский Союз предоставляет ключевые виды оружия, такие как Европол, Европейские ордера на арест, Европейскую информационную систему судимостей и Шенгенскую информационную систему для нелегальной иммиграции. Как Великобритания может сохранить доступ к этим инструментам?
7) ПЫТАЮТСЯ ЛИ ОНИ РАЗРУШИТЬ ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ?
Некоторые сторонники Брексита, такие как министр юстиции Майкл Гоув, не просто хотят выйти из ЕС, они хотят его разрушить. На самом деле Brexit может спровоцировать распад Союза, процесс, который может создать нестабильность в странах, близких к Великобритании.
8) КАК ОНИ ИСПРАВЯТ БЮДЖЕТНУЮ ДЫРУ?
Согласно большинству прогнозов, Brexit ударит по экономике и пробьет дыру в государственных финансах Великобритании. Как политики на стороне «Leave» сдержат свое обещание перечислить суммы, эквивалентные нынешним фондам ЕС, фермерам, ученым и бедным регионам Великобритании? Будут ли они сокращать расходы по другим статьям бюджета, повышать налоги или увеличивать дефицит?
9) КАК БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ПЕРЕГОВОРЫ О ВЫХОДЕ ИЗ ЕС?
В случае Brexit Великобритания будет изо всех сил пытаться заключить хорошую сделку, поскольку Великобритания нуждается в ЕС больше, чем ЕС нуждается в Великобритании. Будет ли Лондон по-прежнему частью Союза в 2020 году, как утверждает Гоув? Или он действительно думает, что занимается шантажом, накладывая вето на все европейские решения, пока не получит то, о чем просит, как того хочет Гоув?
10) КАКУЮ ТОРГОВУЮ СДЕЛКУ ОНИ БУДУТ ДОГОВОРЯТЬ?
Теперь, когда сторонники Brexit ясно заявили о своем намерении отказаться от единого европейского рынка и положить конец свободе передвижения, они не могут стремиться к соглашению, подобному тому, которое подписали с ЕС Норвегия и Швейцария, которые имеют довольно хороший доступ к европейскому рынку. Джонсон выдвинул идею использования торговых отношений Канады с ЕС в качестве модели, а Гоув говорил об Албании. Но ни одно из этих двух решений не гарантировало бы Великобритании доступ к европейскому рынку, сравнимый с тем, что она имеет сегодня. И около половины британской торговли связано с рынком ЕС. Что касается остальных 50%, то фронт «Ухода» никогда не объяснял, как он планирует заменить более 50 действующих соглашений о свободной торговле между ЕС и другими странами мира, такими как Швейцария, Южная Корея, Южная Африка и Канада.
Оригинальная статья Джека Шиклера на факты.орг
Перевод с английского Карло Мусилли
