Региональный административный суд Ломбардии принял решение принять апелляцию Codacons, приостановка в качестве меры предосторожности увеличения счетов за электроэнергию и газ, которые имели место прошлого XNUMX июля. Положение, которое выходит за рамки региональных границ и может иметь прямые (положительные) последствия для кошелька 20 миллионов итальянцев. Вернее, на 20 миллионов, которые до сих пор находятся в режиме усиленной защиты. Для 10 миллионов, которые находятся на свободном рынке, по сути, увеличения никогда не было, и поэтому решения Дегтя не инвестируют их ни в какой мере.
История берет свое начало от рконтракты на электроэнергию (+4,3%) и газ (+1,9%), установленные Управлением в связи с увеличением закупочной составляющей у Единого покупателя, на что, в свою очередь, повлиял пересмотр в сторону повышения оценок затрат на закупку сырья во 2-м полугодии 2016 г., а также рост расходов на диспетчеризацию, т. е. затраты, понесенные Оператором сети (Терна) на поддержание баланса электроэнергетической системы. Сама власть, объясняя причины повышения, говорила о «аномальные стратегии различных операторов оптового рынка электроэнергии, что привело к значительному увеличению затрат на систему и к изменению нормального механизма ценообразования на рынках».
Codacons также подчеркивает, что Управление «начало порядок наказания за поведение оптовиков электроэнергии и настраивается как злоупотребление рынком в соответствии с Регламентом (ЕС). Это означает, что тарифы на электроэнергию и газ увеличились в результате преступления и противоправных действий, а не в связи с нормальной рыночной тенденцией, обстоятельством, которое запрещено в нашей стране и которое должно было побудить Управление по энергетике приостановить любое повышение. на электричество и газ».
Две недели назад ассоциация потребителей подала коллективный иск в Ломбардии, чтобы защитить пользователей, проживающих в регионе, подав параллельную апелляцию в региональный административный суд Лацио.
Сегодня административные судьи установили, что увеличения, если они были незаконными, представляют собой «имманентный серьезный ущерб и непоправимый, прежде всего, для огромной аудитории, которая составляет отдельных конечных пользователей». Если, с другой стороны, они были законными, «их можно было бы легко восстановить в контексте других систем выставления счетов с помощью подходящих и справедливых методов сбора». По этой причине Tar решил принять апелляцию, представленную Codacons, приостанавливает «действительность резолюции Власти от 28 июня прошлого года». Судебное разбирательство было отложено по существу до заседания совета, назначенного на 15 сентября.
«Благодаря Codacons 30 миллионов итальянцев получат свой следующий счет за электроэнергию и газ со снижением и без повышения, — комментирует решение президент ассоциации потребителей Карло Риенци. которые теперь должны будут вынести судебные органы».
Вмешался и случай Минэкономразвития, напомнив, что «именно из-за серьезности инцидента министр Календа уже запросила элементы у Терны и Управления по энергетике, настаивая на завершении в течение заранее установленных 60 дней процедуры расследования, начатой тем же Управлением 24 июня и принятие адекватных механизмов наказания, которые прямо пропорциональны степени увеличения, которое может быть связано с неправомерным поведением».
«Указ Lombardy Tar, — продолжает заметка Мизе, — подтверждает необходимость как можно скорее прояснить факты и возможное спекулятивное поведение, которые привели к аномальному увеличению расходов на диспетчеризацию в последние месяцы. Правительство следит за этим вопросом с большим вниманием — при полном соблюдении ролей — с основной целью не заставлять граждан и бизнес нести неправомерные расходы».
Управление со своей стороны отреагировало на постановление Регионального административного суда Ломбардии, объявив об апелляции. через эти слова: «Власть сегодняшней резолюцией (410/2016/C/eel), признавая монократический предупредительный указ Ломбардии Tar n.911 о приостановлении действия резолюции 354/2016/R/eel, предположила, не выслушав Управление (указ, который откладывает обсуждение заявления о мерах предосторожности в палате совета от 15 сентября 2016 г.), считает, что существуют условия для предложения через Государственную прокуратуру немедленного заявления об отмене того же указа, поскольку он основан на заявление, которое представляет собой ошибочное представление элементов факта и права»
