Биткойн и криптовалюты, вот что думает Нобелевский Пол Кругман

О Кругмане

С тем фактом, что Пол Кругман является одним из ведущих экспертов-экономистов нашего времени, мало что можно поспорить. На полке в его доме в Принстоне висит табличка, подтверждающая получение Нобелевской премии по экономике. Каждую неделю «Нью-Йорк Таймс» резервирует для него достаточно места. Его статьи также предлагаются на китайском и испанском языках. Но есть что-то…

Как говорил мой друг Джеральд Гудман, математик хаоса: «Есть что-то в английском джазе, что меня не убеждает». И это, безусловно, есть и у Кругмана.

Мне кажется, что ваши политические позиции иногда затмевают вашу научную мысль. Почти почти советское отношение. Например, я нахожу его почти маниакальную одержимость Трампом и популистский уклон Республиканской партии действительно преувеличенными фактами, которые могут вызывать беспокойство, но которые происходят в биполярной демократии, страдающей от кризиса легитимности.

Определенная слепота

В итоге получается, что, борясь с компонентами системы или с жильцами заведения холодным оружием, мы в итоге разрываем в клочья само заведение и саму систему.

Кругман, а также другие обозреватели «Нью-Йорк Таймс» (особенно женская составляющая) ослеплены трампизмом и, подобно Полифему, бросают валуны наугад. Кто-то поражает, как дружественный огонь, не по той цели.

Эта слепота напоминает мне слепоту некоторых итальянских журналистов и интеллектуалов по отношению к Сильвио Берлускони. Уже Луиджи Зингалес, прямо на “New York Times», он предупредил либералов и демократов Америки, чтобы они не впадали в ту же ошибку по отношению к Трампу, что и их итальянские коллеги по отношению к Берлускони. Слова на ветру.

Теперь Кругман без ума от Джо Байдена, у которого определенно все хорошо, даже если Ларри Саммерс, кажется, сомневается в этом. Будем надеяться, что Саммерс ошибается, особенно в отношении инфляции, в которой никто не чувствует необходимости.

Рассказ о криптовалютах

На горячую тему криптовалют Кругман написал одну из самых ясных — хотя и частично приемлемых — вещей, которые он читал за последнее время.

Благодаря своему расширению и разветвлениям феномен криптовалют и блокчейна, который циклически возвращается в моде, это что-то действительно трудное для понимания: слишком много его значений и применений. Как будто в романе Достоевского теряется нить (может быть, потому, что ее теряет сам автор...).

Возможно, в этом и есть прелесть чтения Достоевского, но я не думаю, что в этом прелесть криптовалютной фантастики. Криптовалюты, которые могут произвести революцию в мире денег, до определенного момента дают о себе знать, а затем попадают в своего рода болота Баскервилей, где «тонут» и теряются из виду.

Сам Кругман утверждает, что вокруг этой темы много тупоумия, да так, что он озаглавил свое выступление в «Нью-Йорк Таймс», которое мы вам сейчас предлагаем: Технобаббл, либертарианская чушь и биткойн. Чтобы прочитать его, вам придется потратить всего пять минут.

И последнее: Кругман часто ошибается, даже если никогда не признает этого.

___________________________________________

Техно-суперказзол, либертарианская чепуха и биткойн

Пол Кругман

История до сих пор…

Некоторые читатели просили меня рассказать о Биткойне и других криптовалютах, колебания которых в последнее время доминируют в новостях финансового рынка. — Не могли бы вы рассказать нам, что это такое и что происходит?

Ну, я могу сказать вам, что это такое. Однако то, что происходит, объяснить сложнее.

История до сих пор: Биткойн, первая и самая известная криптовалюта, была представлена ​​в 2009 году.

Он использует криптографический ключ, аналогичный тем, которые используются в сложных для взлома кодах — отсюда и это первоначальное «крипто» — для установления цепочек владения токенами (пакетами информации), которые дают их нынешним владельцам право быть… ну, владельцами этих жетоны. И сегодня мы используем Биткойн для покупки домов и автомобилей, оплаты счетов, инвестиций в бизнес и многого другого.

Если 12 лет вам кажутся мало

стой! стой! На самом деле мы не делаем ничего из этого. Двенадцать лет спустя криптовалюты почти не играют роли в нормальной экономической деятельности. Мы слышали об их использовании в качестве платежного средства — в дополнение к спекулятивной торговле — почти исключительно в связи с определенной незаконной деятельностью, такой как отмывание денег или даже выкуп в биткойнах, выплачиваемый хакерам для разблокировки колониального трубопровода.

Двенадцать лет eone в сфере информационных технологий. Также Venmo, который я могу использовать, чтобы оплатить счет в ресторане, купить свежие фрукты в соседнем киоске и многое другое, был представлен в 2009 году.

Apple представила iPad первого поколения в 2010 году. Zoom начал использоваться в 2012 году. Когда технология становится престарелые как и криптовалюты, мы ожидаем, что они станут частью повседневной жизни или исчезнут.

В чем смысл этой технологии?

Если нормальные, законопослушные люди не используют криптовалюты, то не из-за недостатка усилий со стороны их изобретателей и сторонников. Много часов работы было потрачено и хорошо оплачено, чтобы попытаться разработать «убойное приложение», которое могло бы, наконец, ввести Биткойн, Эфириум или какую-либо другую валюту или платформу в наше повседневное использование.

Я присутствовал на многочисленных встречах с энтузиастами криптовалюты и/или блокчейна, чтобы понять концепцию, стоящую за ней. На этих встречах я, а также и другие люди всегда спрашивали в самой вежливой форме: «Какую проблему решает эта технология? Что она делает такого, чего другие технологии, гораздо более дешевые и простые в использовании, не могут делать так же хорошо или даже лучше?»

Я до сих пор не получил четкого и удовлетворительного ответа.

Может быть, это имеет смысл

Тем не менее, инвесторы продолжают платить огромные суммы за цифровые токены. Стоимость основных криптовалют сильно колеблется — биткойн падает на 30% утром, чтобы затем компенсировать большую часть потерь во второй половине дня. Единично, не так ли?

Однако совокупная стоимость иногда превышает 2 триллиона долларов, что составляет более половины стоимости всей интеллектуальной собственности, принадлежащей американским предприятиям.

Почему есть люди, готовые платить большие суммы за товары, которые, как кажется, не приносят богатства? Ответ, конечно же, заключается в том, что цены на эти активы продолжают расти, так что ранние инвесторы заработали много денег, и их успех продолжает привлекать новых инвесторов.

Схема Понци?

Все это может напомнить вам фондовый пузырь или, возможно, схему Понци — фондовые пузыри, по сути, являются естественными схемами Понци. Но может ли схема Понци действительно продолжаться так долго?

Действительно, да: Берни Мэдофф проворачивал свою аферу почти два десятилетия, и она могла бы продолжаться еще дольше, если бы не вмешался финансовый кризис.

Теперь долгоживущая схема Понци требует рассказывания историй, а рассказывание историй — это то, где криптовалюты действительно преуспевают.

Во-первых, сторонники криптовалюты очень хороши в техно-супербузерах: они используют загадочную терминологию, чтобы убедить себя и других в том, что предлагают революционно новую технологию, даже несмотря на то, что блокчейн сейчас довольно устарел по компьютерным стандартам и не выражается в какой-то убедительной форме. Применение.

Либертарианская шутка

Во-вторых, присутствует сильный элемент либертарианской болтовни. Это такие заявления, как то, что фиатные деньги, то есть выпущенные государством деньги, не обеспеченные резервами, рухнут в одночасье. Это правда: Великобритания, чья валюта все еще была сильной, когда я проверял, вышла из золотого стандарта 90 лет назад.

Но кто следит за этим?

Учитывая все вышесказанное, обречены ли криптовалюты рано или поздно на крах? Не обязательно. Один отрезвляющий факт даже для таких скептиков, как я, заключается в том, что золото продолжает оставаться высоко ценимым товаром.

Аналогия с золотом

В конце концов, у золота те же проблемы, что и у биткойна. Его можно рассматривать как деньги, но у него нет никаких признаков полезной валюты: его нельзя использовать для транзакций (попробуйте купить новый автомобиль за золотые слитки), и его покупательная способность крайне нестабильна.

Таким образом, когда Джон Мейнард Кейнс определил золотой стандарт как варварская реликвия (варварская реликвия) еще в 1924 году он не ошибся. Но загадочность металла и его ценность продолжают жить. Возможно ли, чтобы одна или две криптовалюты каким-то образом достигли такой же долговечности?

… до определенного момента

Возможно, нет. Во-первых, правительства прекрасно понимают, что криптовалюты используются очень плохими игроками. Затем правительства могли бы предпринять шаги в отношении криптовалют, которые они никогда раньше не предпринимали в отношении торговли золотом.

Кроме того, распространение криптовалют может помешать любой из них достичь полусакрального статуса, который золото имеет в умах бесчисленных трейдеров.

Наконец, хорошая новость заключается в том, что все это на самом деле не имеет значения. Поскольку Биткойн и ему подобные не смогли добиться какой-либо значительной экономической роли, то, что происходит с их стоимостью, принципиально не имеет значения для тех из нас, кто не участвует в игре с криптовалютой.

___________________________________________

От: Пол Кругман Технобаббл, либертарианская чушь и биткойн, Нью-Йорк Таймс, 20 мая 2021 г.

Пол Кругман, обозреватель «Нью-Йорк Таймс» с 2000 года, является заслуженным профессором Центра выпускников Городского университета Нью-Йорка. Он получил Нобелевскую премию по экономическим наукам 2008 года за свою работу в области международной торговли и экономической географии. @ПолКругман