Биотехнологии и ГМ: политикам пора слушать науку

Света в конце туннеля пока не видно, но рано или поздно он появится. Даже по извечному вопросу биотехнологии, используемые в агропродовольственном секторе, где Италия находится в центре дебатов между сторонниками и противниками генетически модифицированных растений (ГМ). Оставляя место для политического выбора, который постановил «всенародно» запретить выращивание и эксперименты в ущерб науке и знаниям со стороны всех граждан.

так Елена Каттанео, биотехнолог из Миланского университета и пожизненный сенатор, дебютировала на конференции, организованной вчера Академией Георгофили во Флоренции, на которой обобщались современные отношения между наукой, политикой и обществом.

На фоне, решение Европейского суда справедливости от 25 июля прошлого года, который на нормативном уровне рискует приравнять растения, полученные путем скрещивания одного и того же вида с помощью методов мутагенеза, и генетически модифицированных организмов (ГМО). Предложение, которое в последние дни, что неудивительно, также побудило комиссара по вопросам здравоохранения и безопасности пищевых продуктов Витениса Андрюкайтиса призвать государства-члены начать обсуждение, направленное на новую нормативно-правовую базу. Это достигается за счет использования инноваций и необходимости повышения урожайности устойчивым образом для потребителей и окружающей среды.

Встреча в Георгофиле дала возможность рассмотреть выборку из тысяч исследований, проведенных по этому вопросу за последние годы. Среди них те, которые были подготовлены в последние месяцы Scuola Superiore Sant'Anna и Университетом Пизы-суль. кукуруза, устойчивая к гербицидам и инсектицидам.

Цель исследователей, а также многих фермеров и операторов, работающих в этой области, состоит в том, чтобы преодолеть мракобесие, которое в более общем смысле обрушилось на применение методов генетической рекомбинации ДНК, кислоты, которая содержит информацию, полезную для развитие живых существ. И это приемы, известные уже более пятидесяти лет, в любом случае направленные на повышение урожайности основных сельскохозяйственных производств. Но исследования, или, по крайней мере, их преобладающая часть в Италии, также хотят привлечь внимание к другим методам мутагенеза, таким как «Редактирование генома», известные уже 25 лет, которые не вводят новую ДНК в клетки, а вызывают мутации в определенных сайтах. Это, не искажая и не изменяя первоначальный характер сельскохозяйственных и пищевых продуктов, помогает растениям начать процесс самозащиты от основных болезней, которые могут поставить под угрозу урожай.

Поразительно это дело о кукурузном мотыльке, зерно, из которых за последние 35 лет наша страна потеряла две трети своей стоимости в результате обвала инвестиций и цен. И в основе этого фиаско, как объяснили спикеры, принимавшие участие во Флоренции, лежит, безусловно, неадекватность выбора на уровне общей сельскохозяйственной политики, которая резко сократила поддержку фермеров, но, прежде всего, решение Италии сказать «нет» новым устойчивые к болезням сорта кукурузы. Что, как будто этого было недостаточно, вынудило нашу страну прибегнуть к увеличению импорта из-за рубежа, особенно из Северной Америки, для удовлетворения спроса со стороны переработчиков и кормовой промышленности. Расходы торгового дефицита Италии только на кукурузу в настоящее время приближаются к одному миллиарду евро в год.

Наука не истина, а метод, набор действий, процедур, которые могут быть воспроизведены опытной рукой, — объяснил Каттанео аудитории Георгофили, — и мы, исследователи, должны положить на прилавок килограммы доказательств, которые должны быть доступны обществу. Что должно побудить законодателя обратить на это внимание, даже если в конце концов решает политика». «В своей деятельности в качестве парламентария, — добавил пожизненный сенатор, — я пытаюсь объяснить своим коллегам метод поиска доказательств. Но когда реальность отрицается, часто изобретается альтернатива и прибегают к ложным нарративам».

Только в противовес этим утверждениям пришла записка, написанная Сюзанна Сенни, вице-президент Комиссии по сельскому хозяйству Палаты и бывший советник по сельскому хозяйству Тосканы. «Наука имеет задачу исследовать, исследовать, изучать, экспериментировать, вводить новшества, делать результаты своей драгоценной работы доступными, делая все это с прозрачностью и свободой, без каких-либо условий, - сообщил парламентарий. - Политика, правительства должны оценивать, выбирать и решать, регулировать, направлять, мотивировать свой выбор, и делать это в интересах сообщества, которое дало ему мандат. Общество, граждане, организации дают свой мандат. И они делают это с помощью голосования, с участием, со своим выбором потребителей или выращивания, производства».

«Просто идеологические контрасты, — добавил Сенни, — не помогали в последние годы и не помогают до сих пор. Не мне решать, должны ли новые методы мутагенеза и редактирования генома быть включены в число ГМО и, следовательно, подпадать под действие действующих правил, касающихся разрешений на выращивание. Если мы считаем, что нам нужно исследовать вопрос разрешений на эти новые методы иначе, чем на ГМО, давайте поговорим об этом и разработаем адекватные и прозрачные гарантии».