Поделиться

Берлускони, судный день

В 12:XNUMX судьи Верховного суда собираются в палатах и, вероятно, во второй половине дня объявят окончательный вердикт по делу Mediaset - Гедини: "Это дело Mediaset - мой кошмар" - Коппи: "Берлускони не виновен в налоговом мошенничестве, но только о злоупотреблении законом, чтобы ускользнуть от итальянского налогового инспектора».

Берлускони, судный день

После нескольких дней ожидания наконец наступили решающие часы для Сильвио Берлускони. В 12:XNUMX судьи Верховного суда соберутся в кабинетах и, вероятно, во второй половине дня объявят окончательный вердикт по делу Mediaset, по которому Кавальера в первой и второй инстанциях приговорили к четырем годам лишения свободы за налоговое мошенничество (три из которые были оправданы помилованием) и пять лишений права занимать государственные должности (но ПГ просила сократить их до трех). Между тем, к середине утра акции Mediaset на бирже выросли почти на полтора пункта. 

Вчера днем ​​финальную речь произнесли Никколо Гедини и Франко Коппи, адвокаты Берлускони, которые представили более 40 возражений против апелляционного приговора. «Это дело Mediaset — мой кошмар, — сказал Гедини. Я защищаю Берлускони уже 16 лет, возможно, их слишком много».

Судебный процесс касается продажи прав на теле- и киносъемку американским компаниям за 470 млн евро, которую Mediaset осуществляла через две офшорные компании. Судебные разбирательства в первой и второй инстанциях подтвердили обвинения прокуратуры: американские мейджоры якобы продали права двум офшорам, которые затем перепродали их со значительным повышением цены Mediaset, чтобы обойти итальянские налоговые органы и создать для Берлускони фиктивные фонды.

По словам Коппи, эта система представляет собой не налоговое мошенничество, а злоупотребление законом с целью уклонения от уплаты итальянского налога и, как таковое, наказывается только административными и налоговыми санкциями. По этой причине адвокат просил Кассацию отменить апелляционный приговор. Однако, если кассационная инстанция намеревалась придать делу уголовную значимость, для Коппи оспариваемым преступлением было бы не мошенничество, а соучастие в выставлении ложных счетов-фактур, что предусматривает более низкое наказание. По этой же причине адвокат ходатайствовал о переносе судебного разбирательства в другой апелляционный суд для пересмотра состава преступления. Но рецепт на нас.

Обзор