Поделиться

Bcc, реформа в порядке, но выход в спа не работает

Письмо в FIRSTonline от президента сенатской отраслевой комиссии, который считает кооперативную кредитную реформу «крупной и ответственной операцией», но предупреждает, что правило об уходе для CCB, которые хотят оставаться независимыми, двигаясь к курорту, рискует остаться «неэффективным». «Потому что, «по всей вероятности, это заставит ЦКБ, воспользовавшиеся этим, провести обременительную и неудобную для акционеров рекапитализацию».

Bcc, реформа в порядке, но выход в спа не работает

Уважаемый директор,

Я обычно не реагирую на критику. Я этого не сделал, например, когда Никола Росси высказал свои замечания к моему первому выступлению о реформе кооперативного кредита, предусмотренной постановлением правительства («Il Foglio», 21 февраля 2016 г.). Я не сделал этого, когда Джулиано Феррара оскорбил «Мако дель Коррьере», но я пригласил его представить книгу в Риме, и он согласился. Но иногда приходится. И к статье, которую Джампаоло Галли посвящает мне на Firstonline, я не могу не оставить несколько мыслей, которые я прошу вас принять.

Прежде всего, это вопросы стиля. От такого либерального экономиста, как Галли, я ожидал слов о решении Unità не публиковать мое открытое (и уже согласованное) письмо заместителю госсекретаря Луке Лотти, опасаясь судебных исков со стороны самого Лотти и со стороны BCC Камбьяно: «большая статья «Факта», с которого отталкивается сам Галли, это письмо было. Первые онлайн-посетители, у которых есть время впустую, т. е. посвятить чтению «большой статьи» (они также могут найти ее на моем сайте Vadoalmassimo.it), решат, является ли это текстом «серийного и городского оппонента» или анализом. воздействия закона, облегченного выхода к капиталистическому банку для «крупных» ЦКБ, закона, который в Сенате подвергся критике не только писателем, но и, между прочим, экс-президентом Кооператив Conf, Луиджи Марино. Теперь мы подошли к сути.

Любой, кто прочитает постановление правительства в редакции Палаты, обнаружит, что не предусмотрено создание единой кооперативной банковской группы во главе с холдинговой компанией в форме акционерного общества. активы холдинговой компании, которые капитализируют ее в размере одного миллиарда, могут быть две или даже более двух кооперативных банковских групп. Мы можем обсудить, имеет ли это смысл, а для меня в этом мало смысла. Но эта возможность остается и представляет собой самый серьезный выход из мира Federcasse. Чтобы получить его, вам нужен авторитет и лидерство, солидный баланс и способность зарабатывать. Посмотрим.

Превращение прямо или косвенно в акционерное общество, напротив, представляет собой вторую форму выхода. Который я не разделяю в корень.

Прямое преобразование BCC в SpA, предусмотренное текстом, одобренным советом министров по указанию Палаццо Киджи для исправления первоначального текста, согласованного MEF, Банком Италии и Federcasse, позволило бы нынешним акционерам присвоить неделимых резервов, накопленных при освобождении от налогов от предыдущих поколений участников. Неправомерное присвоение, учитывая, что старые акционеры всегда торгуют акциями своих ЦКБ по номинальной стоимости, не имея права собственности на неделимые резервы. Галли немного путает прошлые и будущие поколения, но он прав, когда напоминает о компромиссе между взаимным обменом и налоговыми скидками, который лежит в основе закона Басеви о сотрудничестве. Обмен, который был ясен для меня, по крайней мере, с 1981 года, когда я начал журналистскую деятельность в том замечательном кооперативе, который редактировал газету "Брешиаоджи". Ты помнишь, дорогой Франко? Вы тоже были там. С подающими надежды мастерами экономической информации, такими как Элиа Замбони и Одоардо Риццотти! Что за группа счастливых и неизвестных журналистов, сказал бы Гарсиа Маркес!

Более того, ассигнование не стало менее необоснованным за счет уплаты чрезвычайного налога в размере 20% от неделимых резервов. И потому, что 20% недостаточно для погашения налоговой льготы (IRES и ее прародители не всегда были такими низкими, как сейчас, отсутствие налоговых поступлений приводило к проблеме государственного долга), и потому, что, строго говоря, Неделимый резерв принадлежит паевым фондам содействия кооперации, которые оставляют его в пользовании кооператива до окончания той же работы и забирают его обратно, на то, что осталось, по истечении срока действия общества. Палата была права, отменив эту форму выхода. Меньше пользы было оставить в силе другую форму выхода не из основной кооперативной группы, а из кооперативного банковского предприятия через передачу кредитной деятельности существующему СП или новому СП, при условии, что оба имеют банковскую лицензию.

На этом фронте, дорогой директор, я в хорошей компании: Банк Италии уже отверг подобное решение для популярных банков; юрист Паоло Ферро Луцци подчеркивает, что BCC — это не просто кооперативы, а кооперативные банковские предприятия, тем самым говоря, что, когда они прекратят свою первоначальную деятельность, они утратят свой специфический мутуалистический оттенок и, следовательно, должны быть ликвидированы (Ферро Луцци писал в 2000 году). Но помимо принципиальных вопросов я ставлю и не второстепенную для законодателя проблему действенности закона. Галли жалуется, что я делаю это только сейчас. Извините, что это неправда. См. вышеупомянутую статью в "Фольо". Но, пожалуйста, может ли сенатор больше не говорить, когда декрет передается в Сенат? Однако в устной форме я уже предвосхитил свое мнение докладчику Джованни Санге и Давиде Зоджиа, которые позвонили мне и затем приняли решение. Галли этого не делал. И это точно не вина. Но не удивляйтесь, если я выскажу сомнение в том, что выход, вытекающий из вашей и Зоджиа поправки, мало работает, потому что, по всей вероятности, он заставит взаимные банки, которые им воспользуются, провести обременительные и неудобные рекапитализации. для акционеров. Я делаю отчеты на руках, ставя всех, начиная с моего оппонента, в наилучшие условия, чтобы опровергнуть меня более достоверными цифрами, не прибегая к политическому жаргону.

Конечно, я не анализирую все BCC с активами более 200 миллионов и, следовательно, теоретически подходящие для пути выхода, как утверждает Галли. И конечно! Надо было написать 14 "больших статей", в наказание читателю. Лучше сосредоточьтесь на реальных кандидатах на выход. Итак, сказав несколько слов о Cassa Padana в брешианском издании Corriere, я заговорил о BCC Камбиано. Почему именно Cambiano? Потому что она будет одной из очень немногих, кто попытается это сделать, и потому что ее консультант Никола Росси хвастался в «Корьере», что она вдохновила на выход, который защищает Галли. Я обратился к Лотти, потому что газеты пишут, что он позаботился о выходе, а ни один репортер не получил текстового сообщения из Палаццо Киджи. Тот факт, что Лотти молчит, во всяком случае, ставит вопрос об ответственности. Но в эти дни…

Правила, которые работают плохо или плохо, дорогой директор, плохо составлены. А это, по-моему, так, как в конце концов и сам Галли боится, когда бесится на 20-процентном "налоге". Какой "налог", опять же для точности, в указе назван не налогом или налогом, а платежом именно потому, что он не имеет рассмотрения, как чрезвычайные или замещающие налоги, а является простым сбором, дискриминационным на мой взгляд , который влияет на категорию предприятий по операциям, которые другие категории предприятий осуществляют без взимания сборов. Эта плата также полезна для тех, кто хочет опустошить облегченный выход изнутри (может быть, «Берсани-подобная Зоджа» была немного умна?), а не для тех, кто ее защищает (например, Галли). Во всяком случае, эта плата не была добавлена ​​Палатой, а уже присутствовала в тексте, утвержденном Советом Министров. Галли читай лучше....

По этой причине, в конце концов, я проголосовал за доверие в Сенате. Потому что кооперативная кредитная реформа (операция крупная и ответственная) не будет брошена в кризис вероятно малоэффективным выходом. Пятно, как определил его Марино, не обязывает вас выбрасывать платье. Но то, что пятно существует, это можно хорошо сказать.

Обзор