Перед лицом дождя противоречий, часто непонятных, благовидных и вводящих в заблуждение, который обрушился на кооперативную кредитную реформу, хорошо быть ясным.
Должен сразу сказать, что я разделяю цели реформы ЦКБ, которая имеет похвальную цель поощрения их укрепления, но я не согласен со схемой концентрации ЦКБ в одном холдинге, которая рискует задушить их взаимный характер. и связь с местным районом, и тем не менее, я признаю две заслуги перед правительством Ренци:
1) во-первых, он взял быка за рога и столкнулся с трудной реформой для завершения реорганизации всей банковской системы;
2) во-вторых, предоставление свободы выхода из общей структуры реформы ЦКБ, не разделяющим первоначальный план, предложенный Federcasse.
Однако, поскольку дьявол зачастую кроется в деталях, более точное суждение можно будет сделать только после того, как будет проанализирован по пунктам окончательный текст указа, только что опубликованного в «Официальном вестнике» после вчерашней подписи Главы государства.
Поскольку указ выводит реформу ЦСВ из академических лабораторий, чтобы превратить ее в закон и, следовательно, в горячую политическую материю, понятно, что каждая политическая партия позиционирует себя так, как считает нужным, но противоречия наших дней с сюрреалистическими фонами по меньшей мере, кажется, больше отвечает тактической необходимости предвзято поддержать или противостоять действиям Ренци и правительства, а не оценивать текст реформы по существу.
Многие позиции — от позиций гриллини до позиций Forza Italia и в некотором роде до позиций Альфано — настолько уморительны, что всерьез предполагают, что их авторы имеют приблизительное представление о кооперативном кредите и не имеют реального интереса к поиску решений, которые укрепить систему CCB, соблюдая разнообразие движений и свободу каждого из ее компонентов.
Иначе было бы непонятно возмущение созданным декретом «выходом» для ЦКБ, не признающих себя в общей схеме реформы и в концентрации в одном холдинге, как это предлагает Federcasse, который - не будем забывать - мощное лобби, объединяющее большинство, но не все ЦКБ.
Обоснование и сущность предусмотренной реформой свободы выхода из централизованной системы единоличной материнской компании ЦКБ были хорошо проиллюстрированы во вчерашней Corriere della Sera их создателем, экономистом Никола Росси, который в последние месяцы изучал схему реорганизация ЦКБ, которую он затем представил надзорным органам и правительству и которая в значительной степени была реализована указом. Именно их со вчерашнего дня проиллюстрировал Даниэле Корсини на FIRSOnline.
«Решение, которое я имел в виду и которое я изложил на бумаге, — сказал Росси, — очень простое и заключается в том, чтобы позволить кооперативным банкам выделить банковскую деятельность путем создания нового акционерного общества».
Таким образом, согласно схеме Росси, «активы остались бы в руках родительской БКК и, следовательно, конституционное ограничение, предусматривающее ее неделимость во имя преемственности поколений, не было бы нарушено, а новый банк на 100% контролируемая материнской компанией Bcc, может работать в направлении вниз по течению именно благодаря капиталу, представленному активами вверх по течению».
Что касается 20-процентного сбора с резервов ЦБ, которые перейдут на схему Росси, то это, по словам экономиста, не настоящий налог, а «возврат в казну средств, сэкономленных с течением времени в силу благоприятного законодательства». действует для кооперативов, восстанавливая условия честной конкуренции в отрасли». Вот почему, по мнению Росси, в отношении «выхода» нельзя говорить о «преобразовании в акционерное общество, а это просто выделение из банковского бизнеса».
Можно соглашаться или не соглашаться со схемой Росси, принятой правительством, но прежде чем судить о ней, необходимо ее знать, и мы надеемся, что достоверное толкование, данное ее автором, поможет, наконец, рассеять туман той волны споров, о которой мы не слышал и не чувствовал абсолютно никакой необходимости.
