Внимание, недавно обращенное ЕЦБ, и не только, на необходимость освобождения более мелких банков от бремени, вытекающего из применения нововведений, введенных законодательством на европейском уровне, на практике по применению принципа пропорциональности, посредством Сабину Лаутеншлегер, ответственную за банковский надзор, можно только приветствовать, учитывая, что в прошлом Assopopolari вместе с другими неоднократно подтверждала необходимость подхода, учитывающего особенности, характеризующие местные банки, в зависимости от профиля управления, размера и операций. .
Этот вопрос недавно вышел на первый план в основном из-за позиции, выраженной министром финансов Германии Вольфгангом Шойбле, который представил Европейской комиссии предложение под названием «Малая банковская шкатулка», также поддержанное канцлером казначейства Великобритании Джорджем Осборном и направленное на защита все большего числа региональных банков от затрат, связанных с регуляторными корректировками.
Хотя, с одной стороны, Лаутеншлегер повторил, что такое предложение нельзя считать приемлемым, если оно предусматривает две различные системы регулирования, учитывая, что все банки действуют в условиях конкуренции в рамках одной и той же национальной сферы, фактически исключая тот подход, который используется в Соединенных Штатах, где крупнейшие банки подчиняются регулированию Базеля III, а другие, тем не менее, реагируют на набор национальных внутренних правил, с другой стороны, всегда положительно, что принцип постепенности или, в любом случае, осознание необходимости различать кредитные учреждения между Большой и малый также ощущается Европейским центральным банком.
То, что эта тема находится в центре внимания властей Германии, также подтверждается недавним выступлением президента Ассоциации немецких сберегательных касс Георга Фареншона, который подчеркнул, что адекватное регулирование должно учитывать бизнес-модель и размер, сохраняя способность этих институтов и осуществлять свою кредитную деятельность в пользу малых и средних предприятий. Подход, который также будет способствовать восстановлению реальной экономики, учитывая широкое распространение МСП в европейской производственной системе.
В течение некоторого времени Ассополари неоднократно подчеркивал, что нельзя игнорировать реальное и конкретное применение принципа пропорциональности в рамках положений сообщества, которые должны быть реализованы нашей правовой системой. Это еще более строго в случае Италии, где МСП представляют 80% работников в частном секторе и 70% производимой добавленной стоимости.
По этой причине, также принимая во внимание мнение, выраженное EESC (Европейский экономический и социальный комитет), который подчеркнул важность решения проблемы адекватного применения принципа пропорциональности в новом банковском регулировании и предложил более строгие требования к банкам, работающим глобально, и более совместимые с локальными и территориальными, было бы уместно, чтобы эти дифференциации были конкретно реализованы в способах взноса в Единый фонд урегулирования или в том, что прямо предусмотрено в BRRD со ссылкой на планы восстановления компании, продвигая упрощенные методы для банков, которые имеют меньшую операционную сложность, чем крупные системно значимые банки.
Однако нам нужно быть бдительными, чтобы не рискнуть повторить то, что уже произошло с применением bail-in, то есть внедрением инструмента, который оказался заточенным под банковские системы некоторых стран и вместо этого не подходит для других, по крайней мере, в его полном применении. Обнадеживает то, что необходимость сохранения местных и местных банков повсеместно ощущается во всех крупных европейских странах, но еще более позитивным будет введение мер, которые могут быть действительно эффективными и полезными в различных европейских банковских системах, не наказывая при этом некоторых и нравиться другим..
* Генеральный секретарь Национальной ассоциации популярных банков
