Система всегда учитывала время как детерминант производственной и финансовой деятельности; придает юридическое значение относительному курсу, с которым он связывает обязательства, имеющие экономическое значение. Конкретно законодатель опирался на солнечный календарь, связывая его с обязанностью приступить к подготовке финансовой отчетности (именно годовой), с раскрытием отчетности для рынка, с сигнальной деятельностью, которая характеризует осуществление зарезервированной деятельности. .
В связи с этим возникают различные вопросы о последствиях чрезвычайной эпидемиологической ситуации, поразившей нашу страну в эти дни, и о возможности продолжения их стерилизация. Следовательно, речь идет о проверке тесной связи между регулированием и каденциями (ежеквартальными, полугодовыми и годовыми), когда последние могут быть не в состоянии поддерживать правдивое и правильное представление микро- и макроэкономических условий, преобладающих в стране. итальянская реальность во время нынешней чрезвычайной ситуации в области здравоохранения из-за Covid-19.
Нет сомнений в том, что ориентация на охрану здоровья привела руководителей к экстраординарному выбору, который не может быть представлен с помощью обычных критериев учета, когда деятельность компании направлена на сохранение учреждения в условиях непрекращающегося развития эпидемиологической ситуации.
Отсюда два порядка юридико-экономических наблюдений, относимых соответственно к возможность бюджета, рассчитанного на более длительный период времени, чем календарный год (и предполагается включить как минимум двухлетний период 2020 и 2021 гг.) и вытекающую из этого возможность приостановить пруденциальные оценки банков по профилям рисков компаний. То же самое можно сказать и о проведении очередных собраний акционеров указанных компаний.
Во-первых, столкнувшись с необходимостью отчуждать граждан e замедлить торговлю, возможно общее замедление экономики, вызванное множеством факторов, посторонних в сфере действия отдельного предпринимателя. Перед лицом такой реальности представляется малозначительным составлять отчет об этих «месяцах борьбы» (и, следовательно, годовой бюджет на 2020 год), а также просить банки дать оценку компаниям в этот период « низкое социальное взаимодействие». Нетрудно предположить, что уже в связи с отчетами, запланированными на 31 марта 2020 года, будет множество компаний (кроме тех, которые классифицируются как неработающие), для которых банк сможет оценить маловероятность без права регресса. к таким действиям, как принудительное исполнение гарантий, регулярность обязательств.
К сожалению, столкнувшись с сегодняшней реальностью, банкам не представляется полезным выявлять и сообщать об ухудшении отношений с предпринимателем, который работает в социальной среде, на которую влияют тяжелые условия здоровья.. Следует, однако, отметить кризис микросистемы, в которую он включен, в результате различных комбинаций элементов, экономическая эффективность которых скомпрометирована патологией и социальными условиями.
Однако это не так.
Поэтому это делает необходимо немедленное введение регулятивных фильтров, способных стерилизовать негативные последствия текущих социальных событий. В качестве альтернативы представляется целесообразным простое приостановка обследований (в целях надзора) или, скорее, пруденциальных последствий таких обследований. Само собой разумеется, что дальнейшие решения могут привести к тому же эффекту, а именно к сохранению пруденциального баланса кредитных организаций, где негативные последствия отчетности о неработающих компаниях, попавших в аварийную блокировку, кажутся очевидными и проциклическими.
С другой точки зрения, перед администраторами компаний стоит задача найти точку баланс между риском заражения и правом участвовать в собраниях компании, где охрана здоровья обеспечивается конституционными принципами абсолютной и бесспорной ценности. Это условие не может быть оставлено на усмотрение отдельных директоров (например, вышеупомянутые альтернативы в отношении подготовки финансовой отчетности и надзорной отчетности по проблемным кредитам). В связи с этим актуален выбор между направлением встреч и альтернативными решениями, допускающими проведение последних, не предусматривающими биологического взаимодействия между участниками (с помощью телематических решений).
Иными словами, на волне постепенного преодоления традиционного оборонительного подхода к проблемам защиты личности, подготовка финансовых отчетов и проведение собраний не могут рассматриваться как частные дела, которым следует управлять и обращаться с ним в соответствии с обычной логикой гражданского права. То же самое относится и к выявлению рисков банками.
Так, вмешательство регулирующих органов представляется необходимым чтобы избежать ситуации тупик и, в то же время, обеспечить эффективность защиты (здравоохранения, экономики, сбережений) за счет позитивных действий государства, которое способствует сочетанию государственных и частных механизмов, выходящих за рамки существующей нормативной базы и делающих возможным чтобы смягчить негативные последствия времени, в котором мы живем.
