По завершении двух расследований Антимонопольный орган счел методы предложения инвестиционных бриллиантов Intermarket Diamond Business — IDB SpA (IDB) и Diamond Private Investment — DPI SpA (DPI) серьезно вводящими в заблуждение и умалчивающими, в том числе через кредитные учреждения. с которыми они соответственно работали: Unicredit и Banco BPM (для IDB); Intesa Sanpaolo и Banca Monte dei Paschi di Siena (для DPI).
Профили неправомерных действий, обнаруженные для обеих компаний, касались вводящей в заблуждение и упущенной информации, распространяемой через сайт, и рекламных материалов, подготовленных ими в отношении: основные деловые газеты; б) показатели алмазного рынка, представленные стабильным и постоянным ростом; в) легкая ликвидация и перепродажа алмазов по указанным ценам и в определенные сроки; г) квалификация профессионалов как лидеров рынка.
В действительности, в свете предварительных выводов, выяснилось, что рыночные котировки представляли собой свободно устанавливаемые профессионалами цены продажи, значительно превышающие закупочную стоимость камня и международные эталонные эталоны (Rapaport и IDEX); тренд котировок представлял собой тренд продажной цены компаний ежегодно и прогрессивно повышался продавцами; а ликвидность и перспективы перепродажи были связаны исключительно с возможностью того, что торговец найдет других потребителей в пределах своей собственной цепи.
Управление также установило, что кредитные учреждения, являющиеся основным каналом продаж алмазов для обеих компаний, используя информационные материалы, подготовленные ИБР и DPI, предлагали инвестиции определенному сегменту своих клиентов, заинтересованных в покупке алмазов в качестве безопасного убежища и диверсификации. свои инвестиции.
Согласно Управлению, тот факт, что инвестиции были предложены сотрудниками банка, и присутствие сотрудников банка на встречах между двумя профессионалами и клиентами, придавали достаточное доверие информации, содержащейся в рекламных материалах двух компаний. заставляя многих потребителей совершать покупки без проведения дополнительных расследований.
Управление также установило нарушение ИБР и ДПИ прав потребителей в контрактах, касающихся права на расторжение контракта, а для ИБР - также компетентного суда в случае возникновения споров.
Наложенные штрафы составили: в одном случае на общую сумму 9,35 миллиона (2 миллиона для IDB, 4 миллиона для Unicredit, 3,35 миллиона для Banco BPM); в другом случае на общую сумму 6 миллионов (1 миллион для DPI; 3 миллиона для Banca Intesa; 2 миллиона для MPS).
В ходе расследования были проведены проверки при содействии Специального антимонопольного подразделения Guardia di Finanza, и CONSOB предоставила полезную информацию для проверки файла. В разбирательстве участвовали ассоциации Altroconsumo, первоначальный осведомитель, Movimento Difesa del Cittadino и Codacons.
