Поделиться

Banca Etruria, двор Флоренции: «Консоб знал все»

Апелляционный суд Флоренции обвиняет Consob of Vegas во взломе Etruria и отменяет санкции в отношении бывших директоров банка за предполагаемое отсутствие в проспекте информации, связанной с увеличением капитала в 2013 году.

Banca Etruria, двор Флоренции: «Консоб знал все»

Апелляционный суд Флоренции отменил санкции, наложенные Consob в прошлом году на бывших мэров и директоров Banca Etruria за предполагаемое отсутствие информации, содержащейся в проспекте увеличения капитала, осуществленного в 2013 году для укрепления капитала банка Arezzo. Вопреки тому, что утверждал надзорный орган, когда последний санкционировал публикацию проспекта увеличения капитала, он полностью осознавал тяжелое положение, в котором оказался банк. И, несомненно, информационная база стала полностью завершенной в начале 2014 года — так написано в приговоре флорентийского апелляционного суда под председательством судьи Эдоардо Монти и докладчиком которого был магистрат Доменико Папаро — когда комиссия приобрела документы проверок, проведенных в предыдущие месяцы Банком Италии. Только по прошествии длительного времени, в 2016 году, когда 180 дней, предусмотренных законом для инициирования санкционного процесса, истекли, Консоб - в то время под председательством Джузеппе Вегаса - решил действовать, инициировав разбирательство, которое закончилось санкционной резолюцией. .

Санкционная процедура, которая также широко обсуждалась в конце 2017 года в парламентской комиссии по банковским кризисам, была инициирована наблюдательной комиссией, которая утверждала, что только в 2016 году была проинформирована о трех документах Банка Италии. Однако о двух из них, наиболее важных, — это тезис защиты, выдвинутый адвокатом Ренцо Ристуччиа и по существу одобренный мировыми судьями, — власти прекрасно знали с конца 2013 года. Что касается третьего, касающегося записки из Банка Италии от 24 июля 2012 г., было выражением «промежуточной конфронтации» между тем же банковским надзором и институтом Ареццо, впоследствии вытесненной событиями. «Совершенно другой глубины и важности» были два других документа, новости о которых Консоб получил непосредственно через via Nazionale, в котором, в соответствии с меморандумом о взаимопонимании между двумя властями, содержался отчет о «в основном неблагоприятном» исходе проверки. проведенные в предыдущие месяцы.

По сути, — заметили магистраты, — «после того, как Консоб узнал от Банка Италии 6.12.2013 декабря 2016 года, что Banca Etruria находится на грани банкротства, если только он не объединится с более крупным банком из двух: либо считалось (или, по крайней мере, подозревается), что в проспекте, опубликованном несколькими месяцами ранее, об этом не сообщалось и, следовательно, это было бы ложным и вводящим в заблуждение (поскольку на самом деле Консоб пришел оспорить его в октябре XNUMX года), но тогда Консоб должен был немедленно начать расследование; или было установлено, что проспект правильно представлял экономическое положение банка-эмитента для общественности инвесторов, но тогда никакие санкции не могли быть наложены».

Обзор