Выступление управляющего Банка Италии Игнацио Виско на презентации первый том собрания сочинений Луиджи Эйнауди, который редактировал Пьерлуиджи Чокка, бывший заместитель директора центрального банка, не получил того внимания, которого заслуживал. По сути, Губернатор не ограничился выступлением для презентации гигантского труда (оно будет состоять из 13 томов), которое состоялось перед высшими властями государства, Президентом Республики является Совет , но он извлек из бесконечного, но ясного урока Луиджи Эйнауди идеи, имеющие особое значение для текущих событий.
Первый спасение банков. Эйнауди, как хороший либерал, изначально не хотел положительно относиться к государственному вмешательству в кредитные компании, попавшие в затруднительное положение. Но затем, со свойственным ему прагматизмом, он понял, что перед лицом кризисов ликвидности из-за волн недоверия, которые могут ударить даже по платежеспособным банкам, он сказал, что государство и центральный банк должны предоставить всю ликвидность, необходимую для восстановления доверие вкладчиков. Сегодня, когда банковская система тесно взаимосвязана, легко продемонстрировать, точно следуя ходу мысли Эйнауди, что спасательные интервенции обходятся налогоплательщику дешевле, чем кризис, который поставит под угрозу стабильность всей финансовой системы с катастрофическими последствиями для экономики. предприятий и рабочих.
До сих пор мы имели дело с традиционной позицией Банка Италии, тогда как по-настоящему новым казался акцент на осудить суровыми словами любой вид суверенитета в пользу свободной торговли и наднациональных властей, которые должны регулировать отношения между различными экономиками мира. Там, где есть торговля, нет войны, сказал Виско, что, напротив, неразрывно связано с существованием национальных государств, со «злой силой фиксированной идеи суверенитета», «устрашающим мифом», как писал Эйнауди.
Открытие границ для обмена товарами, деньгами и людьми принесло пользу всему человечеству. А также о денежной стабильности Эйнауди он положительно оценил Бреттон-Вудские соглашения благодаря которому каждое государство откажется от «своего денежного суверенитета, чтобы получить долю суверенитета каждого над вещами каждого». Конечно, это верно только в том случае, если валютным союзом управляют благоразумно и мудро, и тем не менее международное экономическое сотрудничество в прошлом всегда приносило больше пользы бедным, чем богатым. «Но так будет только в том случае, если мы этого твердо захотим». Определенный в 1945 году о евро еще даже не думали, но эти слова еще более популярны сегодня, когда взаимосвязь между европейскими экономиками и между ними и остальным миром неизмеримо выше, чем в послевоенный период.
Риск возвращение к протекционизму смертельно. Видимо политика закрытия вроде бы идет на пользу отдельным народам, которые вновь становятся хозяевами своего дома, но достаточно немного вникнуть в вопросы, чтобы понять, что многие страны не смогли бы выжить без прочных отношений с остальным миром. Только подумайте о такой стране, как наша, которая нуждается в энергии и продуктах питания и должна оплачивать их собственным экспортом. Вернемся к суррогатам?
Наконец, губернатор упомянул знаменитое изречение Эйнауди:знать, чтобы решить», которая предложила властям и гражданам сделать свой собственный выбор после изучения темы во всех ее аспектах, обращая пристальное внимание на то, что называется неоднородностью целей, а именно на то, что часто эффекты определенных мер оказываются различными или противоположными к воображаемым. В политической фазе, когда технические специалисты высмеиваются на основании якобы народной воли, эта простая ссылка на здоровый здравый смысл Эйнауди должна заставить наших правителей задуматься.
