Главный исполнительный директор холдинговой компании может быть привлечен к уголовной ответственности, если одна или несколько дочерних компаний группы не примут необходимые меры предосторожности во избежание серьезного вредоносного события.. Это было установлено Апелляционным судом Флоренции приговором №. Постановление № 3733 от 16 декабря 2019 года, которое вносит поправки в постановление первой инстанции по делу о катастрофе поезда в Виареджио.
По мнению судей, причиной трагедии стало правонарушение со стороны компаний-собственников сошедшего с рельсов грузового вагона и подрядчиков по ремонту. Но это еще не все: косвенно ответственность ложится и на компании, подконтрольные материнской компании, чей контроль за соблюдением правил безопасности на железнодорожном транспорте оказался недостаточным.
Подробно для апелляционного суда холдинговая компания несет ответственность потому что он сильно вмешивался в управление дочерними компаниями посредством ряда руководств и контрольных актов. Следовательно, управляющий директор материнской компании считается фактическим директором дочерних компаний и, следовательно, несет ответственность за все их бездействие.
второй АссонимеИтальянской ассоциации акционерных обществ, эта реконструкция «имеет много недостатков в рассуждениях». Например, связь между «законным осуществлением управленческой деятельности и фактической административной ситуацией» была бы неуместной. Таким образом, Assonime оспаривает тот факт, что ответственность может быть возложена на управляющего директора материнской компании «на основании предполагаемой роли фактического директора дочерних компаний»., не подкрепленные последовательными юридическими предположениями, как того требует доктрина и юриспруденция для получения этой квалификации», — говорится в углубленном исследовании Ассоциации.
Ассоним также подчеркивает, что в свете «недавних достижений корпоративного уголовного права» необходимо установить «соотношение эффективной мощности и ответственности за управление зоной риска», так что уголовная ответственность ложится только «на тех, кто в состоянии эффективно предотвратить или предотвратить правонарушение внутри организации».
