Сенсационное решение кассации рискует вызвать хаос на страховом рынке. Суд постановил, что unit-linked products — продукты, посредством которых можно инвестировать средства — являются не полисами страхования жизни, а финансовыми вложениями, поскольку не гарантируют возврат вложенного капитала.
Вес этого различия действительно значителен, поскольку полисы страхования жизни пользуются дифференцированным режимом с точки зрения налогообложения и наследования и не могут быть арестованы или арестованы.
Но Национальная ассоциация страховых компаний сокращает объем приговора, который «не занимает позицию по классификации договоров страхования жизни, — говорится в примечании, — а относится к конкретному случаю, характеризующемуся ролью, которую взяла на себя трастовая компания». .
Поэтому, по словам Ани, «в постановлении Верховного суда нет выводов, ставящих под сомнение коннотацию страхового продукта применительно к полисам финансового содержания».
Во времена отрицательных ставок и низкой доходности паевые компании имели необычайный успех (сегодня они представляют более 30% рынка Life), даже если они уже вызывали сомнения у властей в прошлом именно потому, что уходят в частью философии страхования путем передачи инвестиционного риска подписчику.
