Что он делает для Северный олень, Невада, небольшой офис компании Apple? В тех краях — Сьерра-Невада выделяется в нескольких милях к западу — турист представляет себе типичный американский город среднего размера, полностью сосредоточенный на достопримечательностях «первой авеню», с ее светящимися рекламными щитами, пиротехническими огнями казино и красочные вывески быстрого питания. Все выверено, очевидно, по тонам природного и фольклорного контекста места.
В Рено, конечно же, недостатка во всем этом нет. Но есть и местная штаб-квартира гиганта Купертино. Присутствие, которое конфликтует? Возможно. Однако при ближайшем рассмотрении в экономической ткани Невады можно обнаружить десятки крупных транснациональных корпораций, которые разместили штаб-квартиры на месте. Я дочерние компании которые не имеют ничего общего ни с «головой», ни с «руками» великанов. Если сравнительные преимущества и специализация здесь не играют роли, тогда есть только один смысл существования офиса Apple в Неваде: вы платите меньше налогов.
Гигант, созданный Стивом Джобсом, который в прошлом году накопил более 34 миллиарда прибыли, он платил налоги, один 3,3: 9,8% от общего количества. А "ставка корпоративного налогачто затмевает не только средний европейский показатель (не говоря уже об итальянском случае, близком к 50%), но и щедрый 12,5% Ирландский.
Офис «Рено», принадлежащий дочерней компании «Бреберн Капитал«, действует как магнит для капитала материнской компании: в Неваде ставка корпоративного налога равна нуль. Если бы, с другой стороны, Apple инвестировала свою прибыль в Купертино, она заплатила бы8,84% налога. Недобросовестная конкуренция? Возможно. На самом деле это простое и очень законное уклонение от уплаты налогов. Чем более ненавистны в США сторонники перераспределительной справедливости, тем более высокомерной республиканская реакция на фискальный голод государства подтверждается всякий раз, когда это возможно: центральные и необходимые дебаты в Италии, которые вместо этого в Соединенных Штатах стали подлинный таран политической пропаганды, выходящий за рамки любой разумной и желательной двухпартийной оценки политики справедливого перераспределения справедливости.
Проблема заключается не в производственной этике, а в политике: многие утверждают, что предоставление экономическим субъектам возможности экономить деньги и осуждение их поведения, когда они это делают, является противоречием, подчеркивающим слабость выборных представителей перед лицом индивидуализма общества. магазин. Однако ничто не помешает Тиму Куку, генеральному директору с именем пирата, в 2012 году экспоненциально увеличить прибыль, что приведет к дороге в Неваду.
Читайте также: Нью-Йорк Таймс.
