Il Высший совет судебной власти отвергнуть антикоррупционный законопроект правительства Монти. Об этом сообщила сегодня газета La Repubblica, предвосхищая содержание мнения CSM, за которое в понедельник проголосует Комиссия по реформе. «Кажется уместным подчеркнуть серьезный риск инициирования реформы материального права - пишут магистраты - включены в действующую методику исчисления сроков давности по преступлениям, что может сделать работу системы напрасной“. В частности, срок давности будет «очень коротким» для новых преступлений, введенных (торговля влиянием и коррупция между частными лицами), которые предусматривают максимальное наказание всего в три года.
Таким образом, в поле зрения Совета находится правило, предусматривающее разделить преступление вымогательства на два дела: "коррупция по принуждению", наказания за которые остаются неизменными на срок не более 12 лет и ухудшаются как минимум с 4 до 6 лет (срок давности после 15 лет) и"неправомерная индукция", для которого уменьшение штрафа. Во втором случае минимальный срок снижается с 4 до 3 лет, а максимальный — с 12 до 8 лет, с последующим сокращение срока исковой давности с 15 до 10 лет. Изменение, пресеченное CSM по всем направлениям.
По мнению мировых судей, «проведение индукции (...) предусматривает значительно более низкое наказание по закону, чем применявшееся до сих пор», и это «составляет особенно значительное падение активности противопоставления поведения, которое сегодня представляется наиболее распространенной формой статистической интеграции преступления вымогательства».
Но этого мало: «Помимо оперативного уровня, при значительном сокращении сроков давности преступления, смягчение наказания составляет символический сигнал, несовместимый с намерениями, которые оживляют всю систему предлагаемых модификаций».
Кроме того, за то же правонарушение законопроект предусматривает также наказать жертву взяточничества путем индукции. Совет считает это «выбором, вызывающим недоумение. Ожидаемое наказание в силу своей сущности до трех лет, вероятно, не способно стать серьезным сдерживающим фактором. С другой стороны, скорее всего, Эффект препятствия расследованию», поскольку «это создает связь преступной солидарности между главными действующими лицами дела (…), которые разделяют заинтересованность в том, чтобы избежать его расследования». По сути, риск заключается в том, что никто больше не разговаривает.
