«Пакт о производительности между социальными партнерами при поддержке правительства Монти? Это трудный путь, но правильно попытаться открыть строительную площадку немедленно, зная, что мы можем пожинать плоды в следующем законодательном собрании». Это разумный и реалистичный, но не неохотный подход Алессандро Латерца, редактора и вице-президента Confindustria, отвечающего за Юг, к проекту пакта о запрограммированной производительности, продемонстрированному на прошлых выходных. на FIRSTonline экономиста Марчелло Мессори. Вот его интервью.
FIRSTонлайн – Laterza, Confindustria приняла приглашение президента Монти начать дискуссию с профсоюзами о производительности, которая во всех международных рейтингах видит Италию на последних позициях, но его организация убеждена, что действительно может прийти к какому-то конкретному результату? И как вы оцениваете предложение, выдвинутое Мессори, по существу?
ТРЕТИЙ – Confindustria всегда интересовалась сравнением производительности, и концептуальная структура, указанная профессором Мессори, безусловно, является отличной отправной точкой. Однако нам нужно найти формулу, которая переводит его в определенные и конкретные результаты. В противном случае давайте просто проведем чисто теоретическое упражнение. Логика предложения Мессори хорошо отражает вопросы и проблемы сценария, но реально я наблюдаю, что пока не вижу никаких признаков, дающих надежду на положительный и быстрый исход.
FIRSTонлайн – Винить профсоюзы?
ТРЕТИЙ – Нет, если серьезно и целеустремленно решать основные проблемы, профсоюзы точно не уклонятся от вызова. Но игра сложная, очень сложная. Для достижения реального, а не только поверхностного соглашения между социальными партнерами по производительности, необходима приверженность правительства финансовым ресурсам и, прежде всего, приверженность политических сил, которую государство не видит.
FIRSTонлайн – Перейдем к существу вопросов, поднятых предложением Мессори о плановом пакте о производительности: каковы, на ваш взгляд, самые деликатные моменты?
ТРЕТИЙ - Предложение Мессори предполагает рост производительности на основе реорганизации всех производственных факторов и предупреждает, что в краткосрочной перспективе это может привести к сокращению занятости, с чем реалистично предлагается бороться с массивными дозами универсальных сетей социальной защиты. Отлично, но вы представляете, сколько они стоят? Все можно сделать, но нужны очень значительные финансовые ресурсы. И столько же нужно для атаки на два других пункта, упомянутых Мессори: устранение негативных внешних эффектов (от энергетики к правосудию, от инфраструктуры к бюрократии, от обучения к исследованиям и инновациям) и необходимость снижения налогов на работу и бизнес.
FIRSTонлайн - The Пол Джавацци сокращение или отмена стимулов и субсидий для бизнеса говорит как минимум о 10 миллиардах евро, которые можно сэкономить и поставить на службу реформам: Конфиндустрия против?
ТРЕТИЙ – Нет, это уже разъяснил президент Скуинзи, когда сказал, что из 30 миллиардов, выплаченных бизнесу, только 3 действительно достаются частным лицам и что об их перемодуляции можно говорить, но при условии, что, например, они привезут домой архив или резкое снижение Ирап. Короче говоря: меньше стимулов в обмен на более низкие налоги на работу и бизнес. Но суть еще и в другом.
FIRSTонлайн - Который?
ТРЕТИЙ – Определенность цифр также обсуждается. Лично я хотел бы, чтобы расчеты расходов и доходов по плану Джавацци были тщательно проверены, потому что степень экономии вызывает у меня сомнения и кажется завышенной. Вот вам и ресурсы, но есть и политическая неизвестность.
FIRSTонлайн – Вы думаете о приближающихся выборах?
ТРЕТИЙ - Не только. Я думаю, что проблема производительности представляет большой интерес для Конфиндустрии, но она должна открыто поставить правительство под сомнение, и это, однако, не является данностью. Пока что Монти сказал социальным партнерам: проблема производительности очень серьезная, смиритесь с ней. Но без активного вклада Правительства и, я настаиваю, всех политических сил далеко идти трудно. Во-вторых, хочу скромно напомнить, что это противостояние переплетается не только с предвыборным сезоном, но и с сезоном продления контрактов, и все это не может не затрагивать вопросы общего порядка.
FIRSTонлайн – Словом, договор правильный, но разве не на сегодня?
ТРЕТИЙ – Нет, я этого не говорю. Правильно стараться до конца, но не питать иллюзий и всегда твердо стоять на ногах. Соглашение и, прежде всего, предпосылки, необходимые для соглашения, в нынешних условиях определить трудно: отрицать его бесполезно. Но стоит попробовать. Площадку продуктивности нужно открыть и немедленно накормить: в худшем случае мы посеем, даже если позже пожнем плоды.
