Что касается сельского хозяйства ЕС, нельзя отказываться от политики, ориентированной на устойчивость, и программ по сокращению выбросов загрязняющих веществ. Это поддерживают 17 итальянских ассоциаций (экологи, потребители и производители органических продуктов), отвечая тем, кто поддерживает необходимость приостановить действие правил сельскохозяйственной политики после 2022 года.
Призыв защитить сельское хозяйство ЕС
«Ослабление стратегий ЕС Ферма в Форк и Биоразнообразие 2030 Европейского Союза и пересмотр экологических правил нового ЕСП было бы серьезной ошибкой и не решило бы проблем, связанных с ростом цен и доступности сырья, проблем, еще более усугубленных войной на Украине, которая размещение европейских и национальных агропродовольственных компаний». Это обращение к правительству, в частности к министрам Патуанелли и Чинголани, подписанное организациями, стоящими в авангарде зеленого перехода, включая Ассоциацию потребителей Acu, Итальянскую биодинамическую ассоциацию, Ассоциацию Terra, FederBio, Greenpeace Italy, Isde Doctors for the Environment, Legambiente, Lipu-BirdLife, Slow Food Italy и Wwf Italy.
Патуанелли сказал, что нам нужно отложить вступление в силу мер, введенных ЕСП (поскольку они ограничивают производство), и увеличить процент комбинированных платежей для более стратегических производств. Основной тезис заключается в том, что сельское хозяйство ЕС не гарантирует самодостаточности. на некоторых постановках, прежде всего потому, что война меняет многие сценарии.
Рост цен
Чтобы гарантировать поставки и не иметь долгосрочных последствий для цен, запрос на приостановку ЕСП также продвигается в регионах. Продовольственная безопасность в Европе и в Италии обеспечивается путем сосредоточения внимания на экологическом переходе сельского хозяйства, а не путем ослабления правил, полученных с трудом, и очень долгих переговоров между 27 правительствами, вместо этого говорят ассоциации.
На внеочередной встрече G7 по сельскому хозяйству Италия выразила обеспокоенность по поводу конфликта как для доступность что для неконтролируемый рост цен. Тяжелые эффекты, особенно из-за отсутствия питания злаки и масличные семена, из которых Украина является основным экспортером. Снижение экспорта также касается удобрений и топлива, но в России в результате санкции.
Война лишила структурные проблемы в сельскохозяйственном производстве нашего дома, что годами компенсировалось высоким уровнем импорта. Цели европейской аграрной политики по отношению к целям Зеленого курса были бы слишком жесткими, но будет сделано все, чтобы их не раздавили. Ассоциации, собственно, и настаивают. Агропродовольственная безопасность в Европе также зависит от сокращения поголовья животных, что «позволило бы высвободить землю для выращивания продовольственных культур, способных лучше удовлетворять разнообразный рацион с низким воздействием на климат», вновь пишут Ассоциации. .
Числа двух стран в состоянии войны они проясняют фон, на котором происходит полемика. Россия и Украина вместе владеют 30% мировой торговли зерном и 19% кукурузы для животноводства. Для масла г. подсолнух – основа десятков крупных продуктов питания – Украина контролирует 80% мирового рынка, а итальянская промышленность уже побежала в укрытие.
