В джунглях поправки что парламентские силы представили законопроект о стабильности тот, который мог бы принести большую пользу вкладчикам, исправив искажения несправедливого и дискриминационного закона, гербового сбора на финансовые продукты. Эта поправка 17.33 встретила неудачу в бюджетном комитете Сената, где она была отозвана. Что убило поправку, препятствующую этой возможности освободить нас от тех аспектов налога, которые наказывают мелких вкладчиков и приносят пользу банкам и почтовым отделениям?
Поправка 17.33 (выдержка с сайта Сенат) предусматривает отмену минимального порога в 34,2 евро и освобождение от депозитов сумм менее 5.000 евро. В то же время ставка будет увеличена до 2,5 за тысячу, на которую будут распространяться депозиты на сумму, превышающую 5.000 евро. Этот параметр имеет два огромных преимущества:
- L 'отмена минимума он устраняет регрессивный (и, следовательно, антиконституционный) характер действующего закона, предусматривающего гораздо более обременительное бремя для мелких сбережений.
- L 'освобождение до 5.000 евро частично уменьшает дискриминацию между различными финансовыми инструментами, потому что в настоящее время закон благоприятствует текущим счетам, таким образом благоприятствуя банкам и почтовым отделениям.
После представления в Палату представителей прибыл в бюджетный комитет Сената на заседании 18 ноября. поправка была ritirato. Что случилось?
В сегодняшних реалиях сбережения становятся все более дефицитным ресурсом, а минимальный уровень финансовой осведомленности означает, что семьи все больше и больше зависят от банков в своих решениях. Налог, который облагает налогом небольшие сбережения и направляет капитал на банковские и почтовые текущие счета, только усугубляет эту ситуацию. Минимальный налог в размере 34,2 евро облагает регрессивным налогом всех тех вкладчиков, которые инвестируют капитал менее 22.800 XNUMX евро. В результате, если у вас есть большой капитал, у вас есть множество доступных инструментов на выбор, в противном случае эти инструменты станут менее доступными, и ваши сбережения будут направлены на текущие счета с очень низким вознаграждением и часто с высокими скрытыми затратами, что усугубляет ситуацию. разрыв между имущими и неимущими. В дополнение к текущим счетам, использование небольших сбережений, которое, по-видимому, предполагает выбор законодателя, представляет собой азартные игры, которые становятся все более распространенными и облагаются небольшими налогами. Очевидно, что регрессивное, неконституционное, дискриминационное, репрессивное правило по отношению к мелким вкладчикам оказывает исключительно положительное влияние на банковский сектор, почту и игровую индустрию. Разве политическая повестка дня снова не отвечает потребностям лобби, а не гражданам?
На данный момент есть прекрасная возможность вмешаться в закон до того, как он будет одобрен в законе о стабильности.. Наиболее желательным результатом было бы скорейшее повторное введение пунктов поправки 17.33, устраняющих те аспекты закона, которые заставляют мелких вкладчиков платить больше и которые благоприятствуют банкам и почтовым отделениям, тем самым отменяя минимальный депозит и освобождая его от депозитов до 5.000 евро. Кроме того, повышение ставки по самым высоким депозитам до 2,5 за тысячу поддержало бы доходы государства.
Не вызывает сомнений то, что политическая и социальная цена полного бездействия в этом отношении была бы огромной. Какая политическая партия могла бы, храня молчание, на самом деле соблюдать положение, которое представляет собой наследственную собственность беднейших слоев населения, нарушает статьи 47 и 53 Конституции, наказывает сбережения и открыто поддерживает банки и почту? Если бы ничего не было сделано для изменения самых постыдных пунктов закона, мы бы в сотый раз столкнулись с операцией, направленной на получение легкой наживы на тех, кто меньше может защитить себя, в то же время в пользу банков и игрового лобби. время. .
Давайте сохраним это!
Из блога Акомеякомпания по управлению активами
