Поделиться

От дела Луси до отсутствия политической демократии: когда-то люди воровали для партии, сегодня для себя

ДЕЛО ЛУСИ - Казначей Маргариты использовал деньги от возмещения расходов на выборы для себя - Палата не уменьшает аннуитеты или зарплаты депутатов, ограничиваясь выделением ожидаемого увеличения в противном случае - Наполитано предупреждал, что между отвращением к политике и конец демократии "шаг не длинный".

От дела Луси до отсутствия политической демократии: когда-то люди воровали для партии, сегодня для себя
Это начало недели три очень неназидательных эпизода вновь поднимают вопрос о том, как финансируются и организуются политические партии.. Первая серия о отказ от снижения заработной платы и ренты для парламентариев: на данный момент все решено (в Палате) в упущенном повышении зарплаты на 1.300 евро, которые в любом случае будут восстановлены в отдельном фонде снова для депутатов. Второй (и самый удивительный) Сенатор Луиджи Луси (PD), который якобы присвоил целых 13 миллионов, часть государственного финансирования Маргариты (так называемые избирательные компенсации), направив их на личную покупку недвижимости в центре Рима и в Канаде. Мы используем условное условие в качестве гарантии, даже если это обстоятельство признал сам Луси, который теперь, в кулуарах возможной сделки о признании вины, также согласился на частичное погашение в рассрочку. Третий эпизод, который еще предстоит изучить, касается Сенатор Риккардо Конти от PDL который, как пояснили в новостях «Ла-7», за один день купил бы здание в центре Рима у фонда «Омега» и перепродал бы его учреждению социального обеспечения психологов с прибылью в 18 млн. евро.

Первый эпизод (пропущенные сокращения), к сожалению, находится в полной преемственности с более или менее недавней историей издержек политики в нашей стране. Третий (сенатора Конти) придется подвергнуть последующим проверкам. Но второй, а именно сенатор Луиджи Луси, — это действительно особый случай. Главный герой, уже бойскаут, был выбран в то время казначеем «Маргариты» Франческо Рутелли, который теперь возмущен и разъярен, требуя вернуть украденные товары. Однако пока мы можем констатировать, что мы столкнулись с абсолютным прецедентом. В случае подтверждения Луси станет первым казначеем, который вместо "украсть" (термин сильный и возможно технически неточный, но дает хорошее представление) для партии он присваивает партийные активы (на самом деле бывшей партии, учитывая, что после рождения Демократической партии Маргарита больше не может использовать это определение, несмотря на то, что у нее по-прежнему есть собственная администрация). Словом, есть на что посмотреть с сочувствием к бедным Северино Читаристи и Винченцо Бальзамо (администраторы ДК и ИОО на момент чистых рук), которые собрали записи гарантийных уведомлений о незаконном финансировании партий. Не говоря уже о Примо Греганти, который даже на какое-то время сел в тюрьму, чтобы не вовлекать бывшего PCI в случайные и незаконные финансовые операции.

Затем он поражает, что три эпизода стали известны сразу после безупречного публичного выступления президента Республики., которая по случаю присуждения почетной степени Болонским университетом призвала политику к неизбежному пути реформ, который, начиная с избирательной реформы, должен был вовлекать прежде всего все партии. «Только с реформами, — сказал Наполитано, — мы сможем выйти из кризиса», добавив: «Парламент привержен реформе институтов и избирательных правил, чтобы вернуть гражданам право голоса, которого они заслуживают при выборе представителей». Еще одним соображением Главы государства по этому поводу было то, что «между отказом от партий и отказом от политики, дистанцированием от политики шаг недолгий и роковой, он ведет к концу демократии, а значит, и свободы».

Сильные и ясные слова, которые заставляют нас задуматься о статье 48 Конституции, согласно которой граждане могут «свободно объединяться с демократическим методом в определении национальной политики». Интересно, действительно ли партии, живущие во Второй республике, уважают демократический метод?. И можно сделать вывод, что этот демократический метод как минимум ослаблен. Так как в партиях (и это относится не только к высокопрезидентской ПДЛ, у которой в любом случае тоже есть секретарь на несколько месяцев) съезды проводятся очень редко. А они, если и имеют место, почти всегда заканчиваются плебисцитарными возгласами, а не демократическими выборами. Естественно, внутренние правила также являются проблемой, которая отходит на второй план перед лицом абсолютной аномалии избирательного закона, согласно которому парламент не избирается гражданами, а выдвигается несколькими партийными лидерами. Как будто наша демократия приняла форму партийной системы без партий.

Обзор