«Итальянский бизнес и все итальянцы окажутся в очень невыгодном положении, если Италия откажется от евро, что в настоящее время невообразимо, поскольку нет никаких процедур для такого события, учитывая, что проект евро необратим, и простое упоминание о такой возможности причиняет ущерб. : Поэтому я ожидаю, что любое новое правительство будет избегать разговоров об этом и даст необходимые заверения в том, что такой гипотезы не существует». О постоянстве Италии в евро и в Европе, на которой даже в эти часы не хватает двусмысленностей Лиги и пяти звезд, которые подпитывают беспокойство рынков и Европейского Союза накануне рождения При новом правительстве линия Assonime (компания, собирающая акционерные общества) ясна, даже очень ясна, как явствует из этого интервью, которое дал FIRSTonline ее президент Инноченцо Чиполлетта. Но тревога в верхушке Ассоциации, которая представляет основные итальянские компании, также создает государственную программу, полную противоречий («Какая логика в том, чтобы поддерживать беднейших с помощью базового дохода, а затем помогать самым богатым с помощью фиксированного налога?») и что грозит резко увеличить дефицит государственного бюджета при наличии гигантского государственного долга. Вот, по словам его президента, точная точка зрения Ассонима в решающий момент для жизни страны.
Президент, впервые в Италии рождается суверенно-популистское правительство, которое сомневается в присутствии Италии в Европе и в евро, которое предусматривает стерилизацию 10% итальянского государственного долга и которое обещает экономическую политику, основанную на дефицитных расходах выше все для введения фиксированного налога и базового дохода: как Assonime стоит перед лицом этого правительства?
«Я уклоняюсь от априорных определений, и поэтому для меня это правительство, если оно получит доверие парламента, будет лишь последним из правительств нашей республики, без других прилагательных. В феврале прошлого года, перед политическими выборами, Assonime вместе с Confindustria, ABI, ANIA и FEBAF выпустили манифест в поддержку Европы и активного участия Италии в Европе. Итальянские предприятия и все итальянцы окажутся в очень невыгодном положении, если Италия откажется от евро, что в настоящее время невообразимо, поскольку нет никаких процедур для такого события, учитывая, что проект евро необратим. Одни только разговоры о такой возможности наносят значительный ущерб нашей стране, и поэтому я ожидаю, что любое новое правительство будет избегать разговоров об этом и давать необходимые заверения в том, что такой гипотезы не существует. Это не значит одобрять все, что сделано в Европе, и не признавать, что были и ошибки. Но ошибки могут быть исправлены только в том случае, если Италия заслуживает доверия в соблюдении соглашений и обязательств и, следовательно, имеет право голоса, требуя изменений. Если бы мы увеличили дефицит государственного бюджета перед лицом гигантского государственного долга или, что еще хуже, если бы мы отказались от части или всего государственного долга, у нас больше не было бы никакого доверия, и нам пришлось бы платить большие расходы. , чего мы до сих пор избегали».
Какие последствия окажет новый правительственный программный контракт на итальянскую экономику, государственные финансы и международное положение Италии, если он будет реализован?
«Я внимательно прочитал программный контракт и, прежде всего, нашел указания на новые расходы. Конечно, если бы все эти новые расходы были сосредоточены в одном году, Италия обанкротилась бы. Но я думаю, что также сложно принять столько реформ, чтобы провести их все за один год. Так что многое зависит от того, насколько постепенно вы хотите реализовать этот контракт. Нигде не написано, что это должно быть реализовано через год или даже в этом законодательном органе. Поэтому я надеюсь, что это лишь признаки тенденции политического характера, но все они не реализуются на практике. Однако просто разговор об этом вызывает тревогу и порождает ожидания, которые, если они не оправдаются, вызовут напряжение. Я считаю, что следующий закон о бюджете должен будет подтвердить продолжение сокращения государственного дефицита. Если бы ему противоречили гипотезы расходов, хотя бы частично близкие к тем, которые подразумевались в соглашении о планировании, мы бы столкнулись с повышением стоимости денег, что в конечном итоге аннулировало бы любую надежду на рост для страны с серьезным ущербом для всех итальянцев. Я надеюсь, что тот, кто станет новым министром экономики, осознает эту опасность и готовится ее избежать».
Какие аспекты программы нового правительства больше всего беспокоят Assonime и почему?
«Самый тревожный аспект заключается не столько в отдельных мерах, сколько в их сумме и в присущей им противоречивости целей. То, что новое правительство хочет изменить определенные решения, безусловно, законно. Но такая страна, как Италия, подобна большому океанскому лайнеру, которому, чтобы развернуться, нужны очень постепенные маневры и много места и времени для выполнения маневра. Если вы рассчитываете резко развернуться, толкнуть и в левый, и в правый борт (придерживаясь морской аналогии) и сократить время маневра, то вы рискуете потерпеть кораблекрушение и всех утопить. Кто-то оценивает стоимость этого контракта более чем в 100 миллиардов долларов. Очевидно, что такая сумма расходов не может быть профинансирована, кроме как за счет долга, и это привело бы нас к кораблекрушению. Тогда есть врожденные противоречия. С одной стороны, мы хотим поддержать самых бедных с помощью так называемого дохода от гражданства, но с другой стороны, мы хотим сократить налогоплательщиков с помощью плоской налоговой системы, которая может принести пользу только самым богатым в стране. Есть ли в этом логика? В общем, если вы хотите бороться с бедностью, вы облагаете налогом богатых больше, или наоборот, если вы так думаете. Признается, что проблема заключается в трудоустройстве молодежи, и тогда просят миллиарды евро в пользу пожилых людей, желающих выйти на пенсию раньше, отменяя некоторые положения закона Форнеро, когда всем известно, что места, освобождаемые пожилыми людьми, спасены предприятиями и не заменены молодыми работниками. В стране надеются на больший рост вплоть до того, чтобы пожертвовать для этого контролем над государственным бюджетом, а потом говорят нет крупным инфраструктурам, которые во всех странах являются основой роста, и хотят закрыть такие крупные компании, как Ilva. . Имеет ли все это смысл? Если вы толкаете влево и вправо, такая экономика, как наша, рискует перевернуться, не имея возможности снова подняться».
Есть ли части государственной программы, которые Assonime ценит вместо этого?
«Если включить в политику контроля над государственными финансами большее внимание к борьбе с бедностью, реформу агентств по трудоустройству, направленную на трудоустройство слишком большого числа безработных, и новое внимание к экономическому росту, — все это важные элементы, которые привели бы нас к решению решить несколько проблем страны, придав ей тот авторитет, который затем необходим для решающего участия в определении европейской политики. Затем, безусловно, возможность упростить страну и сделать администрацию ближе к гражданам и бизнесу — это цели, которые можно полностью разделить и которые содержатся в программном соглашении. Если бы они были реализованы в рамках должного контроля над государственными финансами, они бы сделали большой качественный скачок для этого нового правительства».
Фискальная политика — одна из сильных сторон Assonime: что Ассоциация думает о фиксированном налоге?
«Снижение налогов всегда приветствуется всеми, но мы должны понимать, можем ли мы себе это позволить. Я слышу разговоры о стоимости в 50 или 60 миллиардов евро, и это меня пугает. Лично я, как гражданин Италии, гораздо больше заинтересован в хороших необходимых услугах (охрана, здравоохранение, образование, правосудие, транспорт и т. д.), чем платить меньше налогов. Хорошо живется в цивилизованной стране с хорошим обслуживанием, а не в стране, где не платят налоги. Неслучайно уровень благосостояния часто ассоциируется с высокими налогами и хорошим обслуживанием».
Представляется маловероятным, что программная платформа нового правительства сможет привлечь инвестиции и капитал из-за рубежа, тогда как может произойти и обратное: является ли отток капитала из Италии сегодня реальным риском?
«Я считаю, что многие капиталы уже ушли из страны вполне легальным путем, то есть итальянские вкладчики вложили в иностранные активы больше, чем в итальянские. Проблема заключается в том, чтобы вернуть их в Италию с помощью политики, обеспечивающей защиту сбережений. В последние годы похвальные действия ЕЦБ скрыли отсутствие интереса итальянских вкладчиков к итальянским государственным облигациям благодаря покупкам, связанным с QE. Заинтересованность в инвестициях в Италию будет зависеть от способности нашей страны к стабильности, и по этой причине действия правительства, направленные на структурное сокращение государственного дефицита, остаются важными и будут представлять собой индикатор, позволяющий узнать, вернут ли интерес инвестиции в Италию». .
В заключение, что будет делать Assonime и что она предложит новому правительству и новому парламенту, чтобы отстаивать свои требования, и на чем, по вашему мнению, мы можем искать почву для диалога?
«Assonime остается ассоциацией, которая сотрудничает с учреждениями для определения мер, способствующих росту экономики и свободе рынка, которые являются оплотом в поддержку деятельности предприятий и, следовательно, занятости и благосостояния населения. итальянцы. В этом смысле мы не преминем внести свой вклад в виде предложений и предостережений новому правительству. Для нас, как уже упоминалось, фундаментальными остаются активная роль Италии в европейских институтах и сбалансированный государственный бюджет, который позволяет избежать риска дисбаланса на финансовых рынках. Мы приветствуем политику, направленную на сокращение бедности и поддержку инфраструктуры, всегда в контексте процесса, обеспечивающего структурную перебалансировку государственных финансов. На мой взгляд, это цели, к которым можно стремиться, и мы не преминем внести в них свой вклад в плане идей и проектов».
Если качество нового правительства вызывает много сомнений, не кажется ли отсутствие настоящей демократической, проевропейской и реформистской оппозиции столь же тревожным для надлежащего функционирования институтов?
«Парламент и правительство еще не начали работать, и я думаю, что еще слишком рано выносить суждения, которые не входят в обязанности таких ассоциаций, как Assonime. Несомненно, что демократия работает только при наличии противовесов и сильных институтов, которые предотвращают нанесение ущерба большинству или меньшинству населения».
