Томас Фридман не нуждается в особом представлении даже для итальянской публики. Отличный обозреватель New York Times, он написал много книг о текущих событиях (переведенных на итальянский Мондадори). Он получил три Пулитцеровские премии за свои репортажи из Ливана. Его книга 2014 года, Мир плоский это не осталось незамеченным, вызвав множество дискуссий и множество критических замечаний. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, высоко оценивая работу Фридмана, категорически не согласен с анализом Фридмана «мир не плоский. Мир не только не плоский во многих отношениях, но и становится все менее и менее плоским». Четкая ссылка на неравенство, которое порождала глобализация, движимая тезисами Фридмана.
Взгляды Фридмана были высоко оценены Стивом Джобсом, который, хотя и ненавидел журналистов, часто звонил Фридману за советом.
Говорят, что сам китайский лидер Си Цзиньпин жадно читает статьи Фридмана и черпает вдохновение из творческой прозы Фридмана для создания лозунгов и модных словечек. Нынешний девиз Коммунистической партии Китая («Китайская мечта» — 中國夢), кажется, вспыхнул в сознании Си после прочтения статьи Фридмана под названием Китаю нужна собственная мечта, который появился на New York Times 2 октября 2012 г. The New York Times также предлагает статьи Фридмана на китайском языке.
Предлагаем вам перевод на итальянский язык редакционной статьи, появившейся в нью-йоркской газете 17 марта 2020 года.
Это хороший вклад. Стоит потратить на это несколько минут.
Мир гораздо больше, чем плоский
До кризиса с коронавирусом я подумывал написать книгу о политических партиях XNUMX века. В свете этой глобальной эпидемии очевидно, что это больше не имеет смысла. Есть мир BC — до Corona — и мир AD — после Corona. И мы даже не начали представлять, на что будет похож этот мир AD! Но вот некоторые тенденции, которые я вижу.
В 2004 году я написал книгу, Мир плоский о растущей глобальной взаимосвязанности. С тех пор мир стал намного более плоским и гораздо более взаимосвязанным. Черт возьми, когда я начал писать эту книгу, Facebook только что запустился; Твиттер был просто чириканьем; Облако было еще в небе; 4G был парковкой; LinkedIn был тюрьмой; для большинства людей приложения были лекарством от боли; Skype был опечаткой, а Big Data — звездой рэпа. И iPhone все еще был секретным проектом Стива Джобса.
Все эти инструменты подключения, не говоря уже о глобальной торговле и туризме, резко возросли после 2004 года и действительно соединили весь мир. Вот почему наша планета сегодня не только взаимосвязана, но и взаимозависима — и во многом даже слита в одну форму.
Все это привело к большому экономическому росту. Но это также означает, что когда что-то идет не так в одном месте, это немедленно переносится в другие места быстрее, глубже и дешевле, чем когда-либо прежде. Так что, если зараженная вирусом летучая мышь кусает панголина в Китае, это существо продается на игровом рынке в Ухане, его испорченное мясо заражает закусочную в китайской закусочной новым коронавирусом, и в течение нескольких недель все школы в мире закрываются, и это бывает, что нам приходится держаться в полутора метрах друг от друга и мы уже не можем ходить на работу.
Но именно из-за этой взаимозависимости вирусный кризис только начался. Билл Джой, технолог, один из основателей Sun Microsystems и Netscape, сказал мне: «То, как пандемия распространилась за последние несколько недель, было вполне предсказуемо. Но сейчас мы достигли непредсказуемой точки, когда все наши системы связи, каждая со своими петлями обратной связи, отключаются. Это неизбежно приведет к каким-то случайным и хаотичным последствиям — вроде того, что никто больше не будет присматривать за детьми медработников, занимающихся борьбой с вирусом».
Сила"экспоненциальный
Одной из самых сложных вещей для человеческого разума является воспроизводящая сила экспоненциала — то, что продолжает неуклонно возрастать в силе, подобно пандемии. Мозг не может понять, как быстро 5000 подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Америке могут превратиться в миллион случаев, если мы не остановим это сейчас.
Вот простой способ объяснить экспоненциальную угрозу, с которой мы сталкиваемся, — тот, который мог бы понять часто терпящий неудачу застройщик, такой как Дональд Трамп. Билл Джой снова хорошо объясняет это: «Вирус подобен ростовщику, который берет 25 процентов в день. Мы заняли 1 доллар. Затем мы отслеживали в течение 40 дней. Теперь у нас долг 7500 долларов. Если мы подождем еще три недели, чтобы заплатить, у нас будет долг почти в 1 миллион долларов».
Вот почему каждый день работать над замедлением темпов заражения и тестировать всех возможных инфицированных — это все. Проиграть эту битву означает проиграть войну.
Вот почему единственная цифра, которая меня сейчас волнует, — это не процентная ставка Федеральной резервной системы, а количество пациентов с коронавирусом в отделении интенсивной терапии по сравнению с количеством коек в больницах и отделениях интенсивной терапии, необходимых для лечения. Если второе число может содержать первое, когда вирус достигает своего пика, то все готово.
Положительная сторона"экспоненциальный
Однако есть еще одна экспонента, которая может спасти нас. Это закон Мура, разработанный в 1965 году одним из основателей Intel Гордоном Муром. Закон гласит, что скорость и вычислительная мощность компьютеров удваиваются каждые два года, поскольку на одну и ту же площадь поверхности микрочипа можно втиснуть все больше и больше компонентов.
Intel, чтобы объяснить силу закона Мура в создании самых разных вещей лучше, умнее и быстрее, попросила своих технологов оценить, каким был бы сегодня Volkswagen Beetle 1971 года, если бы он имел такую же экспоненциальную скорость роста, как микрочипы с 1971 года. Технологи Intel решили, что сегодняшний Volkswagen Beetle будет развивать скорость до 500 тысяч километров в час, проезжать 6 миллионов миль на литр и стоить 4 цента.
Это положительный потенциал инженерной экспоненты — и это может быть как раз та экспонента, которая может быстро привести к излечению и вакцине против коронавируса.
Как написал Нитин Пай, директор Takshashila Institution, независимого исследовательского центра в Бангалоре, Индия, на livemint.com в воскресенье: «Достижения в области компьютерных наук и синтетической биологии произвели революцию в обнаружении и диагностике патогенов, таких как процессы проектирования и разработки вакцин, подвергая их циклам, подобным закону Мура. Недавние эпидемии, начиная с SARS и включая H1N1, Эболу, Зику, а теперь и Covid-19, привлекут больше талантов и изобретательности в биологические и эпидемиологические науки».
Это произойдет достаточно быстро? Даже в эпоху суперкомпьютеров, отмечает Гаутам Мукунда, исследователь из Центра общественного лидерства при Гарвардской школе Кеннеди, «у нас до сих пор нет вакцины от ВИЧ или малярии — двух серьезных и все еще широко распространенных заболеваний, с которыми мы боремся в течение многих лет. . Безусловно, наука достигнет точки, когда мы сможем разрабатывать новые вакцины на лету; проблема в том, что это все еще очень и очень сложно».
Изменит ли пандемия американский политический ландшафт?
Я точно знаю, что есть одна шутка, которую республиканцы не будут рассказывать во время предвыборной кампании в этом году. Это тот, где они бросают вызов Глубинному государству, правительственным бюрократам и вызывают веселье у публики, говоря: «Привет, я из правительства, и я здесь, чтобы помочь».
Мы преодолеем этот кризис благодаря глубине, опыту и бескорыстной приверженности нашего глубинного государства и нашего «большого правительства». Это будет мобилизация ученых, медицинских работников, специалистов по стихийным бедствиям, экспертов по окружающей среде — всех людей, которым Трамп пытался отрезать ноги. Прямо сейчас я болею и за Большое Правительство, и за Большую Фарму. Они действительно могут спасти нас.
Наша политическая культура тоже скоро изменится, прежде чем все это закончится. Мой друг, профессор Мишель Гельфанд из Мэрилендского университета, является автором Правило Makers, Правило Выключатели: Как туго и Свободный Культуры Провод Всемирная.
Выступая на прошлой неделе в Boston Globe, Гельфанд вспомнила статью, которую она опубликовала в журнале Science несколько лет назад. В этой статье она и ее коллеги классифицировали страны с точки зрения приоритета свободы на «жесткие» и «свободные» общества. Он пишет: «В ограниченных обществах, таких как Китай, Сингапур и Австрия, существует множество правил и наказаний, регулирующих социальное поведение. Жители этих мест привыкли к высокой степени контроля, направленной на подкрепление хорошего поведения. Свободные культуры в таких странах, как США, Италия и Бразилия, имеют более мягкие правила и гораздо более либеральны».
Эти различия в понимании индивидуальной свободы не случайны: «Страны с самыми строгими законами и самыми суровыми наказаниями — это страны с историей голода, войн, стихийных бедствий и, да, болезнетворных эпидемий. Эти подверженные стихийным бедствиям страны за столетия усвоили трудный путь: строгие правила и порядок спасают жизни. Между тем, культуры, которые столкнулись с небольшим количеством угроз, такие как Соединенные Штаты, могут позволить себе роскошь оставаться «свободными».
Совершенно очевидно, отметил Гельфанд, что «общеизвестно узкие общества», такие как Сингапур и Гонконг, приняли более эффективный ответ на Covid-19.
В то же время недостатки в координации Белого дома и опрометчивые общественные деятели, такие как Ларри Кадлоу, Шон Хэннити, Лора Ингрэм, Раш Лимбо, Келлиэнн Конуэй, Девин Нуньес и сам Трамп, которые изначально преуменьшали потенциальное воздействие вируса или они приписывают политические мотивы тем, кто требует действий, они способствуют усугублению рисков для всех нас.
Гельфанд завершила свою статью так: «Во всей этой неопределенности мы должны помнить, что траектория распространения вируса имеет столько же общего с природой коронавируса, сколько и с культурой. Наши бесплатные культурные программы должны сильно измениться в ближайшие дни».
Величайшее поколение сделало это во время Великой депрессии и Второй мировой войны. Можем ли мы сделать это сейчас?
Нас спасет только щедрость
Есть миллионы предпринимателей и работодателей, которые инвестировали в долгосрочные активы, которые должны были вырасти в цене — акции, компании, дома, рестораны, магазины — на заемные деньги. Это деньги, которые они уже не смогут вернуть.
Таким образом, нам не просто нужно, чтобы ФРС помог своим банкам избежать полного краха, нам не просто нужно, чтобы банки реструктурировали свои долги, нам нужно получить немного свежих денег в карманы всех рабочих, чтобы они могли есть после их последняя зарплата была потрачена. Отрадно видеть, что администрация и Конгресс быстро делают именно это.
Чем больше мы ужесточаем нашу культуру и чем больше мы открываем наши кошельки, тем сильнее и добрее будет общество в эпоху нашей эры, посткоронавирусную эпоху.
