Вам это может не нравиться, но трудно отрицать политический талант Маттео Ренци. Благодаря двум разумным политическим шагам, первому в 2019 году и второму в 2021 году, Ренци удалось изменить курс законодательного органа родился под плохой звездой популизма грильино и суверенитета Северной лиги, а также для обеспечения безопасности страны. Если мы перешли из рук Грилло, Сальвини и Конте в руки Марио Драги, гораздо более безопасные и надежные, то это и прежде всего его заслуга.
Подытожим факты. Летом 2019 года Маттео Сальвини , ослепленный успехом, достигнутым на европейских выборах, вызывает падение желто-зеленого правительства Конте и призывает к досрочным выборам. Ренци, с неожиданный ход который смещает секретаря Демократической партии Дзингаретти, открывается правительству с пятью звездами, получая, таким образом, двойной результат: блокирование сопротивляющегося возвышения Сальвини и, что более важно, предотвращение того, чтобы Италия встала на путь столкновения с Европой. комиссии после предсказуемой победы правоцентристов на досрочных всеобщих выборах.
Год спустя, в январе 2021 г., столкнувшись с явной неспособностью правительства Конте бис справиться с здравоохранение, социальный и экономический кризис вызванный пандемией, именно Ренци открывает правительственный кризис, который закончится после конвульсивной и непрозрачной фазы (вспомните только охоту на виновных) с формированием правительства Драги.
Таков результат двух политических шагов Ренци, и я призываю любого найти, не только в Италии, но и в Европе, хоть одного здравомыслящего человека, который не вздохнул бы с облегчением, когда Маттарелла ясно дал понять о своем намерении поручить Драги формирование правительства национальной солидарности и что он не выразил удовлетворения результатом.
Над этим решением Ренци работал с самого начала с большой ясностью. Вместо этого они были против Зингаретти, Беттини и Орландо за Демократическую партию и Крими, Бонафеде и Ди Майо для пяти звезд. Их лозунгом до конца было: «Или Конте, или выборы», и, как мы видели, они проиграли Конте и не получили выборов.
Поэтому Ренци следует отдать должное за то, что он обезвредил как суверенную шахту Сальвини, так и популистскую Крикет и тем самым спасти законодательную власть, изменив ее курс. Это не мелочь! Политически это шедевр. «Авантюризм», — жалуются Зингаретти и Крими, но они ошибаются. Авантюризм не имеет к этому никакого отношения, вместо этого к этому имеет какое-то отношение время, которое является почти всем в политике, и чувство национальной ответственности. Итак, вводная часть для Ренци.
Правительство Драги знаменует явный разрыв с правительствами Конте 1 и 2.. Не только потому, что он представляет собой полное преодоление трансформизма и некомпетентности, на которых в значительной степени основывались эти правительства, но также и, прежде всего, из-за ясности целей, которые он предлагает.
Драги хватило нескольких существенных слов, чтобы проиллюстрировать основные положения его программы: инвестиции и реформы (Вместе), Атлантизм и европеизм, необратимость евро и массовые прививки. Слушая его, ни у кого не возникало впечатления, что перед ним техник, приданный политике, а скорее слушали слова государственного деятеля, способного отплатить Политике, настоящей, той чести, которую она заслуживает.
Конечно, одного правительства Драги недостаточно. Чтобы действительно воскресить Италию, нужна глубокая обновление полисапартий и учреждений. Но кто несет ответственность за это обновление, если не сами партии и парламент? Партии, а не «преобразовывать себя», должны «раскрыть себя», то есть они должны ясно и честно сказать, кто они и чего хотят.
Но как они могут это сделать, если их внутренняя жизнь не урегулирована законом, как того хотелось бы закону? Конституция? Цифровой платформы недостаточно для обеспечения прозрачности, справедливости и демократического участия. Кораблекрушение Руссо доказывает это. Нужны правила, не ограничивающиеся проблемой партийного финансирования, а касающиеся регулярности съездов, легитимности руководящих групп и соблюдения демократических процедур как в принятии решений, так и в выборе представителей.
Политика не умерла, она просто напилась на популизме. Но похмелье рано или поздно пройдет. Как говорят в Америке: «Америки нет без демократии, нет демократии без политики, нет политики без партий». Это было верно вчера и остается верным сегодня. Партии должны меняться, но без партий демократия не может жить.
Клаудио Мартелли, В интервью опубликовано для Firstonline он сделал очень важное предложение. Чтобы дать партиям и итальянской политической системе время и способ перестроиться, два года жизни, которые отделяют нас от выборов, можно было бы использовать для реформы парламента (единая палата с 600 депутатами) и для одобрить закон о выборах, который предусматривает двойную смену, как это происходит во Франции и в Италии для муниципалитетов и регионов. Этот закон гарантировал бы плюрализм (потому что в первом туре баллотироваться может каждый) и стабильность (потому что во втором туре можно было бы выбирать, кто будет править). Смогут ли партии и итальянский парламент сделать это? Трудно, но не невозможно.
Если бы Демократическая партия провела настоящий съезд (а не кермессе) и реформисты взяли на себя инициативу, эта битва могла бы состояться и она нашла бы внимательные уши не только в Италия Вива и среди центристов, но и среди правоцентристов. Это правда, что неизвестный фактор остается Пять звезд но даже здесь, учитывая легкость, с которой они изменили свое мнение о столь многих вещах, не факт, что они не могут изменить свое мнение и в этом.
Но помимо избирательной реформы, которая должна быть проведена в любом случае, должно быть ясно, что правительство Драги знаменует собой перелом в политической истории Италии. После этого опыта не может быть чистого и простого возврата к прошлому. Вернуться к вынужденной правоцентристской и левоцентристской биполярности времен Проди и Берлускони потому что эта биполярность была верна только на бумаге и при первых трудностях таяла, как снег на солнце.
Вместо этого мы должны поддерживать иную артикуляцию итальянской политики, как правых, так и центристских и левых. А закон о двухтурах выборов может способствовать этой эволюции, обеспечивая при этом большую политическую стабильность. Это был бы действительно хороший способ закрыть законодательный орган и хороший новый старт для нашей демократии.
