Некоторые случаи в Европе, начиная с МПС, вновь выдвигают на первый план вопрос о государственной помощи банкам. Возможно, что после существенной стабильности, которая после большой волны первой фазы кризиса характеризовала государственные выплаты в пользу этого сектора с 2009 г., мы вступим в новую фазу, возможно, менее количественную, но, безусловно, более важную. сложность также после регулирующих вмешательств Европейской комиссии.
В частности, в случае, если правительство решит вмешаться в поддержку финансового учреждения, операция должна быть организована таким образом, чтобы она удовлетворяла как Директиве о восстановлении и урегулировании банков, так и правилам государственной помощи. Статья, недавно опубликованная в онлайн-журнале Oxera, посвящена этим аспектам двойного соответствия в его экономико-финансовых профилях.
Таким образом, в нем подчеркивается, что Банковское сообщение 2013 года знаменует собой сдвиг в сторону большей актуальности анализа ex ante, эффективно повышая стандарт доказательств, необходимых для демонстрации совместимости помощи, и улучшая экономические и финансовые показатели для оценки активов банка. , его долгосрочная устойчивость (покрывающая все затраты и гарантирующая адекватную рентабельность собственного капитала даже при наличии «стрессовых сценариев») и компенсационные меры, иногда принимаемые при разрешении государственной помощи.
В частности, оценка достаточности доходности зависит от тщательного определения активов, которые остаются на балансе банка, от надлежащего измерения его левериджа, его набора услуг, а также от странового риска с надежными и достоверными данными. прогнозные анализы.
Новый акцент на разделении бремени, введенный мерами Комиссии, на основе которых не только акционерный капитал и субординированный долг, но и старшая задолженность уничтожаются до предоставления государственной помощи, может, с другой стороны, привести к ослаблению компенсационные меры, необходимые для предоставления государственной помощи.
Оценка обесцененных активов также требует углубленных экономических оценок, поскольку необходимо прибегнуть к оценке предполагаемых денежных потоков и иметь в виду, что эта оценка может быть оспорена Комиссией.
В заключение следует отметить, что большая сложность правил регулирования банковских кризисов и их «пересечение» с правилами государственной помощи усиливают необходимость проведения основательного и обоснованного экономического и финансового анализа: по крайней мере, в Брюсселе это не является регулирующим среда только для юристов.
