Министр сельского хозяйства и продовольственного суверенитета Francesco Лоллобриджида не следует уделять большое внимание сельскому хозяйству без пестицидов. В течение следующих трех лет его министерство не будет инвестировать ресурсы, которые компании считают необходимыми и стратегическими. Отрицательные цифры в законе о бюджете не ускользнули от внимания FederBio, который считает их очень низкими и равными примерно 1,4% от бюджета, предусмотренного только на 2024 год.
Мы не удовлетворены, - заявляет организация вместе с WWF, - всем, что это влечет за собой в итальянских сертифицированных цепочках поставок агропродовольственной продукции. Продовольственный суверенитет Лоллобриджиды сократился вдвое? Кажется, так оно и есть, учитывая, что итальянская продукция является одной из самых ценимых на зарубежных рынках. Более того, если мы также хотим развивать внутренний рынок, мы должны "оживить потребление сертифицированных органических продуктов в период экономических трудностей для итальянских семей».
Недостаточно мер и ресурсов для роста органического земледелия.
Призыв пересмотреть государственные ассигнования контрастирует с рыночной тенденцией, которая счет-фактура 5,4 миллиарда евро и за год он вырос на 9%. Однако 2023 год рискует закончиться плохо из-за инфляции и снижения покупательной способности семей.
Выбор правительства в отношении FederBio влияет на всю программу роста органического сельского хозяйства в нашей стране и на возможность достижения 25% сельскохозяйственных площадей, используемых как сертифицированные как органические, к 2027 году. Тем не менее, в Национальном стратегическом плане CAP 2023-2027 а в PNRR основное внимание уделяется незараженным культурам. Таким образом, политические отчеты правительства, усиленно защищающего итальянскую культуру, не суммируются с тысячами зеленых компаний. Наверное, что-то позитивное в итоге получится, но зачем смотреть эти шутки?
Ошибка экологического перехода
Это все еще. Как может правительство выиграть битву с синтетическими продуктами питания, если оно не поддерживает органические? «Это главный инструмент настоящего экологического перехода в сельском хозяйстве», — говорят фермеры. К сожалению, даже в Европе сравнивают несколько направлений, не без противоречий, таких как недавнее расширение использования глифосата, которое идет в противоположном направлении от нефармацевтического сельского хозяйства. Серьезный недостаток, который Комиссия не смогла устранить.
Хотя протест FederBio-WWF опирается на парламентские инициативы по защите интересов сектора, обе организации напоминают, что исследования и научные исследования показали, как хроническое воздействие пестицидов«определяет значительное увеличение риска развития хронически-дегенеративных заболеваний».
Экологический переход также проходит через эти оценки, которые открывают пути измерения инвестиций и качества, предлагаемого потребителям. Но почему, спрашивается, для продвижения в определенном направлении нужны давление, парламентские предложения, поправки и «силы убеждения»? Это правда, что цены в розничную торговлю продукты органического земледелия в среднем они не очень конкурентоспособны с неорганическими продуктами. Многие потребители смотрят на них и идут дальше. Увеличение продаж произойдет только у определенных слоев населения. Если правительство прислушается к органическим фермерам, дойдут ли выгоды до корзины покупок?
