Trebuie recunoscut faptul că, confruntați cu un dezastru răsunător precum cel de pe referendum și în special pe cea a Legea locurilor de muncă, secretarul general al CGIL, Maurizio Landini, a fost singurul care și-a asumat întreaga responsabilitate pentru înfrângere, fiind promotorul consultării populare care a sfârșit prin a trage stânga opoziției în dezastru, de la Tendința Pd Schlein ai Cele cinci stele ale lui Conte.
Landini a evitat să se urce pe oglinzi și să se angajeze în disquisiții suprarealiste, cum ar fi pragul psihologic de 30%, și a susținut deschis că scopul Cgil era doar abrogarea regulilor considerate nedrepte pentru lucrători, dar că obiectivul a fost eșuat. Recunoașterea îi face cinste, dar cu siguranță nu este suficientă, iar comparația cu trecutul marchează diferența enormă de calitate dintre conducerea Cgil de astăzi și cea mult mai glorioasă din alte vremuri.
În 1955, CGIL a suferit o înfrângere răsunătoare în alegerile sindicale Fiat, dar legendarul secretar general al vremii, Joseph DiVittorio, nu numai că a recunoscut că a pierdut, dar i-a încredințat bărbatului de treizeci de ani Bruno Trentin redactarea unui raport aprofundat asupra înfrângerii, care a dat apoi naștere la o serie de autocritici și la o strategie diferită a sindicat cu „înapoi la fabrică„și binecuvântarea negociere corporatist. Dar va fi Landini vreodată capabil să facă față unei autocritici reale care să abandoneze țărmurile maximaliste și să înceapă un nou curs? Greu de crezut. Totuși, dacă secretarul Cgil nu este capabil să tragă concluziile înfrângerii referendumului, demnitatea ar cere ca oricine a fost promotorul să găsească curajul să demisioneze, lucru pe care Landini îl exclude însă categoric.
