Inspectorii BCE nu au fost „mai buni” decât cei ai Băncii Italiei în descoperirea neregulilor de pe cele două bănci din Veneto. Așa a afirmat Carmelo Barbagallo, supervizorul Via Nazionale, în audierea în fața comisiei de anchetă în bănci. Într-o perioadă în care activitatea de supraveghere a Bankitalia este mai mult ca niciodată în centrul atenției, Barbagallo a încercat să respingă orice critică la adresa conducerii Via Nazionale și a atras atenția asupra primei inspecții a celor doi venețieni care a început în noiembrie 2014, imediat după transferul supravegherii. puteri la Frankfurt.
Bankitalia, continuă Barbagallo, a realizat că recapitalizările făcute de cele două bănci venețiene pentru a umple deficit au fost neregulate, deoarece au fost finanțate în mare parte prin achiziționarea de acțiuni de tezaur neraportate la Autoritatea de Supraveghere. Via Nazionale a raportat la acel moment problema către Supravegherea BCE, care între timp a plecat.
Ca să nu mai vorbim de faptul că administratorii celor două bănci venețiene „au ascuns în repetate rânduri informații importante de la Autoritatea de Supraveghere – a adăugat Barbagallo – ale cărei solicitări le-au ignorat în mod deliberat”. Via Nazionale chiar și fără competențele de investigație „a raportat cu promptitudine autorității judiciare neregulile cu care interlocuția a fost continuă și deschisă, precum colaborarea cu Consob”.
Barbagallo a explicat că operațiunile „sărutate” nu mai sunt interzise prin lege din 2008 cu condiția să nu fie incluse în capitalul de reglementare. S-a făcut o analiză complexă pentru identificarea acestora, îngreunată și mai mult de faptul că Banca Italiei nu are competențe ale autorității judiciare, precum capacitatea de a efectua percheziții, sechestre sau interogatori.
Cele două bănci au avut „o conduită serioasă” în aceste aspecte, dar „factorul care a determinat mai mult decât oricare altul reducerea activelor a fost deteriorarea calității creditului – a spus din nou Barbagallo – la sfârșitul anului 2016 deprecierea celor două bănci depășea 18 miliarde. și s-au ridicat la 35% din împrumuturile pentru BPVI și 39% din împrumuturile pentru Veneto Banca față de o medie de sistem de 17%. În ceea ce privește debursarea creditului, Autoritatea de Supraveghere a stigmatizat în mod repetat neajunsurile de gestiune și a sancționat conduita incorectă, dar nu are voie să exercite funcții manageriale în acordarea creditului”.
Problemele critice care au apărut pentru cele două bănci din Veneto sunt în cele din urmă atribuite „inadecvarea guvernanței lor corporative si, in acest context, la autoreferenţialitatea managementului – a concluzionat Barbagallo – Punctele slabe s-au grefat pe recesiune și creditele debursate ușor sau aflate în conflict de interese i-au adus pe cei doi intermediari aproape de faliment”.
Apărare în general, de asemenea, în ceea ce privește practica așa-numitului "ușile rotative". Barbagallo a precizat că „Banca Italiei nici nu încurajează și nici nu dorește ca angajații săi să fie angajați de entități supravegheate”, dar chiar și atunci când se întâmplă acest lucru „nu afectează îndeplinirea corectă a funcțiilor de supraveghere”. Referirea este la cei trei foști exponenți, inclusiv un senior manager al via Nazionale, angajat de Popolare di Vicenza. Barbagallo reamintește codul etic al Băncii Italiei care a stabilit termene pentru trecerea în sectorul privat a bărbaților din Palazzo Koch.
Barbagallo a negat în cele din urmă că Bankitalia făcea forță pentru a face din Popolare di Vicenza al fostului bancher Gianni Zonin, astăzi cercetat de justiție, pivotul fuziunilor bancare, de la Banca Etruria la băncile din Apulia, dar în Vicenza, ca și în Montebelluna, toată lumea știa că Via Nazionale a văzut fuziunea dintre Pop Vicenza și Veneto Banca este binevenită.
