Acum mai bine de un an am vorbit despre un studiu comun a prestigioaselor universități americane Stanford și Cornell care au indicat „rețeta” pentru ca statul New York să fie autosuficient din punct de vedere energetic până în 2030 cu utilizarea exclusivă a surselor regenerabile (apă, soare și vânt), de o importanță deosebită este faptul la care se referea studiul Acoperire 100% nu numai a consumului de energie electrică, ci și a consumului total de energie care includea, prin urmare, energia necesară transporturilor, pentru climatizarea mediilor (încălzire, aer condiționat) și pentru industrie, prin urmare s-a vorbit de o implementare a sistemelor de surse regenerabile pentru până la 254 GW de putere nouă instalată în principal din solar și vânt.
Aceeași echipă de cercetare condusă de prof. MZ Jacobson a propus un studiu similar, care folosește aceeași metodologie, dar aplicată studiului independența energetică a statului California (lucrarea științifică este plătită, dar este posibil să găsiți copii „clare” pe web fără prea multă dificultate) pentru care se așteaptă o taxă electrificarea completă a utilizărilor finale de energie până în 2050. Rezultatele studiului sunt cu siguranță interesante, potrivit autorilor cercetării, utilizarea surselor regenerabile va permite independența energetică a statului California față de combustibilii fosili până în 2050, este preconizată o etapă intermediară pentru 2030 în care 80-85% din consum poate fi acoperit cu surse regenerabile. California, datorită strălucirii sale mai mari, este cu siguranță mai potrivită pentru instalarea de sisteme solare decât statul NY, dar, în orice caz, chiar și în acest caz este necesară o implementare respectabilă de noi sisteme de surse regenerabile care, pentru precizie, ar echivala cu 598,2 GW de putere totală constând din:
- 25.000 de turbine eoliene on-shore de 5 megawați (MW) fiecare;
- 7.800 turbine eoliene offshore de 5 MW;
- 1.200 centrale solare concentrate de 100 MW;
- 15 milioane de sisteme fotovoltaice casnice de 5 kW fiecare;
- Sisteme fotovoltaice medii/mari pe acoperișuri pentru un total de 53.600 MW;
- 3.450 de sisteme fotovoltaice mari, montate la sol, de 50 MW fiecare;
- 72 centrale geotermale de 100 MW;
- 5.000 centrale 0,75 MW de forță de maree (valuri);
- 3.400 centrale mareomotrice de 1 MW.
Cu sursele regenerabile, Statul de Aur ar deveni efectiv un Statul verde, acestea ar fi create sute de mii de locuri de muncă (220 mii) și toate externalități legate de utilizarea combustibililor fosili între timp abandonând treptat și sursa nuclear.
Ar exista și o scădere a consumului total de energie din cauza masuri de eficienta energetica, cererea totală de energie ar fi cu 44% mai mică decât cea estimată în 2050.
Costurile tranziției au fost calculate ca fiind egale cu 1.100 miliarde de dolari iar în studiu sunt comparate cu costurile pentru sănătate care decurg din utilizarea combustibililor fosili și cu costurile rezultate din schimbările climatice induse de emisiile de CO2 pentru a putea certifica că propunerea este o strategie win-win.
Întrebarea este cu siguranță foarte complexă, dar unele îndoieli cu privire la caracterul rezonabil al unei strategii neapărat 100% ecologice au fost ridicate de analiștii de la Bloomberg New Energy Finance (BNEF), care a calculat că ar fi nevoie de 254 de miliarde de dolari pentru a construi numai centralele de generare (2030 GW) până în 382. Analistul senior de la Bloomberg, Angus McCrone, a declarat:este prea ambițios să ne gândim să furnizeze toată energia de care are nevoie statul din surse regenerabile, chiar dacă s-ar putea face progrese mari„. Și au evidențiat, de asemenea, că stabilirea obiectivului de independență energetică încă din 2030 a fost destul de optimistă și, potrivit cercetătorilor Bloomberg "O combinație diferită poate fi mai realistă pentru 2030, de exemplu cu mai multă energie fotovoltaică rezidențială la scară mică și o utilizare mai mare a eficienței energetice".
În noua lucrare despre California obiectivul a fost ajustat și bara pentru independența energetică a fost stabilită la 2050, o dată convenabil îndepărtată care îngreunează orice critică metodologică. În noul studiu, cercetătorii au inclus (după cum este necesar) o doză masivă de PV (rezidenţială şi nerezidenţială) şi o bună utilizare a măsurilor de eficienţă în noul mix energetic din California. hârtie s-a precizat chiar că în California există suficient spațiu pentru a găzdui toate centralele fotovoltaice și eoliene planificate (un alt punct care a fost criticat de Bloomberg pentru că în cazul NY eolianul onshore ar fi necesitat 13% din suprafața statului) .
Vom vedea așadar dacă cu acest facelift substanțial cercetarea va obține avizul BNEF sau dacă va ajunge o altă critică care să arate că (probabil) cea mai bună din punct de vedere tehnic/economic/de mediu nu este o soluție 100% verde ci un mediu fericit, un amestec echilibrat care se îndreaptă treptat către surse cu emisii scăzute de carbon. În acest caz, oricum nu va fi o mare problemă, același studiu detaliat ar putea fi ajustat și repropus pentru restul de 48 de state americane*, unde s-ar putea ridica aceleași obiecții, cu excepția, poate, în cazul Hawaii, insule în care electricitatea este produsă în principal de centrale electrice care folosesc păcură care trebuie să circule în jumătatea lumii și unde costurile cu electricitatea sunt de fapt exorbitante. În acest caz, însă, problema ar deveni nevoia ca suprafețe să fie dedicate parcurilor eoliene. [gb]
* 47 de state pentru adevăr pentru că pentru starea de Washington (împreună cu New York și California) a fost deja făcut un studiu detaliat. În timp ce pentru toate statele SUA aanaliză mai puțin detaliat.
