Ciocnirea dintre Locație bancară e Intesa Sanpaolo privind "Hopa, lansat pe 17 februarie de către acesta din urmă pe institutul condus de Victor Massiah.
Consiliul de administrație al Ubi Banca a adoptat ieri o rezoluție declanșarea acțiunii în justiție, care va ajunge în fața unei instanțe, pentru a se constata dacă, din cauza coronavirus, oferta publică de schimb lansată de Intesa Sanpaolo și efectele consecvente ale regulii pasivității asupra Ubi nu au fost înlocuite de fapte și, prin urmare, caduc.
Nu este prima mișcare defensivă pe care Ubi Banca o face, după inițiativa promovată în fața Consob de a-și proteja părțile interesate, de a contracara oferta publică a Intesa și de a-și proteja drepturile individuale, precum și ale investitorilor: este semnalul că bătălia rămâne larg deschisă, chiar dacă CEO-ul Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, a mai spus și a repetat zilele trecute că nu are absolut nicio intenție să se retragă din ofertă, pe care o consideră mai strategică ca niciodată după urgența deschisă de pandemie.
În realitate, mulți observatori cred că, dincolo de opiniile instanțelor și ale autorităților de supraveghere, rezultatul real al ofertei publice a Intesa pe Ubi Banca va fi decis de piata, Mai ales mari fonduri internaționale care se numără printre acționarii băncii lui Massiah și care trebuie să decidă ce parte să ia, adică dacă să adere sau nu la oferta lui Messina.
Însă, pe lângă ciocnirea dintre Ubi Banca și Intesa, mai există o problemă care ține în suspans piața, comunitatea financiară, companiile implicate și care o privește indirect și pe Intesa. Este vorba despre litigiu initiat de Urbano Cairo, primul acționar al Rcs, societatea care publică Corriere della Sera, împotriva fondului american Blackstone pentru vânzarea proprietății din via Solferinounde are sediul Corriere.
Cairo crede că prețul căruia vechii acţionari RCS le-au vândut proprietatea milaneză prea jos si din acest motiv a demarat un proces impotriva Blackstone, in ciuda ingrijorarilor exprimate de ceva timp de actualii actionari si creditori precum Intesa, care se tem de consecinte negative asupra situatiilor financiare ale RCS in cazul in care procesul nu va avea succes.
Ieri, comisia de arbitraj a emis o hotărâre solomonică care dovedește că ambii și niciunul dintre concurenți nu au avut dreptate și care, în practică, amână disputa la prelungiri. Colegiul de arbitraj susține că vânzarea imobilului în 2013 este valabilă și efectivă, dar nu exclude ca prețul să poată fi revizuit: totuși, neavând abilitățile tehnice pentru a evalua meritele tranzacției, se referă totul la doi consultanți tehnici. .
Cairo consideră decizia comisiei de arbitraj „o piatră de hotar” de a putea cere revizuirea prețului de vânzare și despăgubiri, dar, întrucât contractul a fost considerat valabil și RCS nu intenționează să conteste sentința, fondul Blackstone a posibilitatea de a relua procesul în instanța din New York și de a cere la rândul său Cairo și RCS despăgubiri de milioane de dolari. Pe scurt, jocuri deschise și timpi lungi.
