Poți spune cele mai urâte lucruri despre Donald Trump, dar nu poți spune că a sosit și apoi s-a întors la Casa Albă din întâmplare. L-am văzut venind și nimeni nu a putut să-l oprească, pentru că Statele Unite nu sunt doar New York, Washington sau San Francisco. Citiți doar „America Inside”, frumoasa carte de Massimo Gaggi și Tamara Jadrejcic, doi jurnaliști, soț și soție, care locuiesc în Statele Unite de aproape un sfert de secol și au explorat temeinic America pentru a înțelege adevăratele origini ale lui Trump și ale trumpismului. Trump va părăsi Casa Albă cel târziu în 2028, dar multe dintre schimbările pe care le-a revoluționat în America vor rămâne. Va fi dificil să eradicăm populismul extrem (care a infectat și unii democrați), barbaria și radicalismul nestăvilit al conflictului politic. Și este departe de a fi sigur că, după Trump, America va reveni la a fi lumina călăuzitoare a democrației liberale pe care lumea o cunoștea înainte de sosirea lui Donald Trump la Casa Albă. Citirea „America Inside”, publicată de Laterza, ajută foarte mult la înțelegerea originilor trumpismului și a viitorului său. Perspectivele pentru Statele Unite nu sunt încurajatoare, deși este puțin probabil ca lucrurile să se înrăutățească. Dar să-l ascultăm pe Massimo Gaggi, editorialist și corespondent de lungă durată pentru Corriere della Sera din New York, despre adevărata stare de sănătate a Americii astăzi și cum va fi probabil mâine, în perspectiva alegerilor de la jumătatea mandatului din noiembrie și ulterior.
Lunga călătorie prin Statele Unite relatată în „America Inside”, cartea pe care ați scris-o împreună cu Tamara Jadrejcic, aruncă o lumină foarte clară asupra motivelor profunde ale victoriei electorale a lui Trump și ale revenirii sale la Casa Albă în ciuda loviturii de stat de la Capital Hill. Ați dori să rezumați, în ordinea importanței, cauzele reale ale succesului lui Trump?
În primul rând, priceperea sa mediatică: în anii petrecuți la televizor, cei din „Ucenicul”, nu numai că a câștigat o popularitate largă, dar a învățat să profite la maximum de televiziune, presă și apoi chiar de rețelele sociale. Doi factori cheie: capacitatea de a ajunge în titlurile ziarelor în fiecare zi, chiar și cu declarații dure și o avalanșă de insulte. „Mai bine să fii mereu vorbit despre tine, chiar și prost, decât să fii uitat.” Și apoi, capacitatea sa de a oferi spectacol: mitingurile sale sunt întotdeauna aglomerate (spre deosebire de cele ale lui Hillary Clinton și, mai târziu, ale lui Biden), distractive, cu coloane sonore captivante, glume rapide, povești grotești, divagații și demonizări ale adversarilor săi: candidații care candidează împotriva sa sunt demolați cu definiții usturătoare (cum ar fi „energie scăzută”, numele care l-a ucis pe Jeb Bush în 2016).
În al doilea rând, înțelegerea faptului că exista o bază largă de americani albi, cu gândire conservatoare, săraci și furioși (așa-numiții bărbați uitați) care nu se mai recunoșteau în establishmentul republican elitist, pro-global și pro-imigranți, nici într-un Partid Democrat mai interesat de drepturile minorităților, inclusiv ale minorităților sexuale, decât de îmbunătățirea condițiilor de viață ale celor mai vulnerabili.
În al treilea rând, capacitatea sa cameleonică de a deveni un punct de referință credibil pentru „uitați”, în ciuda faptului că era miliardar: a reușit acest lucru jucând cartea de a fi străin de politică și de jocurile Washingtonului. A funcționat, în ciuda faptului că în afacerea sa imobiliară a avut întotdeauna de-a face cu politicieni locali, în special cei din New York.
Dar este Trump o fulgerare în pahar sau un fenomen destinat să-i supraviețuiască președintelui? Cu alte cuvinte: este trumpismul, înțeles ca o formă extremă de populism și dispreț față de valorile fondatoare ale democrației liberale americane, destinat să-i supraviețuiască lui Trump sau se va estompa odată cu el?
Trump va decădea (cred că un al treilea mandat poate fi exclus, fie și numai din cauza sănătății sale din ce în ce mai precare, precum și a constrângerilor constituționale). Dar a schimbat profund politica americană, modelând-o timp de peste un deceniu. A dat frâu liber unor curente precum supremația albilor: odată pârâiașe subterane, acum râuri care curg la vedere. Răspândirea ostilității față de imigranți (chiar și criminalizarea lor), populismul extrem și răspândirea teoriilor conspirației, începând cu ideea marii substituții etnice, sunt fenomene care vor rămâne gravate într-o parte semnificativă a Americii. La fel ca și barbarizarea luptei politice. Într-o țară deja polarizată și reticentă în a aprecia laturile luminoase și întunecate, împărțirea lumii între câștigători și perdanți a alimentat radicalizarea conflictului politic.
Sondajele arată că Trump este în cădere liberă astăzi: ce s-ar putea întâmpla în mod realist la alegerile de la jumătatea mandatului?
În trecut, noii președinți au pierdut zeci de membri ai Congresului în primele alegeri intermediare (Obama chiar patruzeci). Cu Trump în război, republicanii, în teorie, ar trebui să piardă mult mai mulți. Dreapta, care are o majoritate extrem de mică în Cameră, ar putea fi copleșită. În realitate, rămân unele îndoieli, deoarece, odată cu modificările deja aduse Colegiului Electoral la îndemnul lui Trump (anormale, dar aprobate de Curtea Supremă, dominată de conservatori), dreapta va recâștiga peste 10 locuri în Cameră. Poate chiar 15. Trump va încerca apoi să influențeze votul. Ar dori să-l „naționalizeze” pentru a-l controla. Nu va reuși: Constituția încredințează gestionarea alegerilor statelor individuale ale Uniunii. Dar poate oricând să intervină trimițând agenți ICE la secțiile de votare, raportând fraude inexistente, confiscând mașini de numărare a voturilor și așa mai departe.
Cred însă că, având în vedere amploarea schimbării electoratului, nu va putea să-și ascundă înfrângerea din Cameră. În Senat, unde doar o treime din adunare, 33 de senatori, este reînnoită, democrații (care dețin în prezent 47 de locuri față de 53 ale dreptei) au o perioadă mult mai dificilă: pentru a recâștiga majoritatea, ar trebui să-și păstreze toți senatorii și să le smulgă cinci republicanilor. La începutul anului, părea de neconceput. Acum, victoria lor este considerată o posibilitate reală, dar nu aș paria pe o victorie completă.
Dacă democrații câștigă Camera Reprezentanților și Senatul în noiembrie, ar putea Trump să fie cu adevărat pus sub acuzare? Cât de mult va afecta conflictul fără precedent dintre Trump și Papa american votul din noiembrie și electoratul catolic?
O punere sub acuzare poate fi declanșată chiar și prin preluarea controlului democraților asupra Camerei Reprezentanților, dar nu va duce niciodată la condamnare, nici măcar cu un Senat cu majoritate progresistă. În sistemul american, Camera Reprezentanților acționează ca biroul procurorului, pregătind acuzațiile, în timp ce Senatul devine juriul care, pentru a înlătura un președinte, necesită un vot de două treimi - 67 de senatori. Conflictul cu Papa Prevost este semnificativ deoarece, în timp ce sub Francisc, Biserica Catolică Americană era divizată, sub Leo, ruptura dintre episcopii conservatori și progresiști pare să se fi vindecat. Dar catolicii au o greutate redusă în politica americană. Nu cred că acest conflict îi va face prea mult rău lui Trump, mai ales că a format cel mai catolic guvern din istoria americană, începând cu Rubio și vicepreședintele Vance.
„America Inside” evidențiază modul în care criza creditelor ipotecare subprime din 2007 și criza financiară și economică sistemică din 2008 au alimentat furia americanilor, care adesea pierdeau mulți bani, față de lipsa de pedepsire a sistemului bancar care a provocat dezastrul din acei ani. Dar cum putem explica atunci faptul că SUA au votat în mod covârșitor pentru un președinte care este tocmai expresia sistemului?
Cum am mai spus, Trump are abilități cameleonice, un adevărat flautist. Oamenii cred că și-a făcut banii din imobiliare, nu din finanțe. Este prieten cu bancherii, dar oamenii nu știu asta și, în orice caz, acestea sunt relații construite odată cu intrarea sa în politică. Înainte de asta, a fost un parvenu detestat de aristocrații de pe Wall Street. Și, de asemenea, un falit în serie, ceea ce a costat băncile o sumă considerabilă.
Ultimele pagini ale cărții „America Inside” analizează în profunzime mariajul dintre populismul autoritar al lui Trump și tehnocrația din Silicon Valley și inteligența artificială: este o căsătorie de conveniență sau o încurcătură de interese destinată să dureze?
Pentru el, este o căsătorie de conveniență: sprijinul din Silicon Valley pentru campania sa electorală, sutele de milioane ale lui Elon Musk și tehnologii care l-au ajutat să obțină miliarde de profit din criptomonede. Giganții inteligenței artificiale, în plus, sunt ultimul bastion al supremației americane în lume. Și cu investițiile lor gigantice în centre de date, ei dezvoltă o economie americană care altfel ar stagna, la fel ca cea a Europei. Giganții digitali, pe de altă parte, cred că împletirea intereselor dintre politică și o lume tehnologică capabilă acum să gestioneze totul cu ajutorul inteligenței artificiale - producție, informație, comunicații, război și așa mai departe - este destinată să devină din ce în ce mai strânsă. Și ei dețin avantajul.
Când era Trump și a trumpismului se va termina, se va întoarce America la țara democrației liberale pe care o cunoșteam până acum câțiva ani sau schimbările sunt ireversibile?
Ulterior, am putea avea un democrat care este încă populist (vezi recenta derivă democrată de la New York: o rețetă de stânga, dar demagogia și promisiunile nerealizabile amintesc de stilul lui Trump) sau un succesor al lui Trump: poate JD Vance (împins de Silicon Valley, care se gândește la tehno-cezarism (un suveran care folosește inteligența artificială (IA) și nu Parlamentul pentru guvernare) sau Marco Rubio, mai apropiat de conservatorii tradiționaliști: oameni care preferă preceptele naționalismului creștin algoritmilor. Democrația liberală este, de asemenea, într-o poziție proastă în această a doua perspectivă, cu o licărire de speranță: venind din Senat, Rubio ar trebui să aibă un anumit respect pentru instituțiile Republicii.
Singura lumină reală: odată ce președinția lui Trump se va încheia, refuzul său de a-și recunoaște înfrângerea din 2020, pretenția sa de a se considera mereu câștigător, ar trebui să dispară și el. Aceasta este o patologie a lui, cu siguranță, dar o democrație supraviețuiește doar dacă cetățenii săi au o bază de valori comune și dacă cel care pierde recunoaște legitimitatea câștigătorului. Nu trebuie să se mai întâmple niciodată ca un președinte în exercițiu să fie considerat de jumătate din țară ca fiind ales prin fraudă.
