Riscul, teama și securitatea sunt cuvinte cheie în campania electorală pentru Casa Albă. Iar deținerea de arme de foc este o problemă care poate influența deciziile de vot ale multor americani.
După cele ale a nestele episoade de violență, președintele Barack Obama a cerut public un control mai mare asupra răspândirii armelor. Pentru a asigura sprijinul puternicei National Rifle Association (NRA), Donald Trump a făcut apel la proprietarii de arme - folosind o expresie ambiguă și nefericită - să o „oprească” pe Hillary Clinton. Candidatul a confirmat că există până la 30 de omucideri pe an în Statele Unite.
Chiar și limitându-ne la datele oficiale ale guvernului SUA, statisticile sunt uluitoare. În 2014, infracțiunile comise cu arme de foc au fost de 11.299: 32 pe zi sau 5,2 la 100.000 de locuitori (de 5 ori nivelul din țările dezvoltate). Există peste 300 de milioane de arme în circulație în mâinile a aproximativ 80 de milioane de cetățeni. Cum a apărut această situație? Și de ce este atât de greu să inversezi tendința?
AL DOILEA AMENDAMENT ŞI DREPTUL LA ARME
Cultura armelor din Statele Unite are rădăcini adânci. Este mai presus de toate legat de istorie și tradiție. În cucerirea mitică a Occidentului, cowboy-ul a trebuit să-și apere viața și proprietatea cu arme.
Există mai multe. Pe lângă vânătoarea, sportul și colecția de arme, licența de a purta arme de foc este considerată o extindere a libertății individuale. Și tradiția liberală americană apără agresiv libertățile individuale. Aceste aspecte culturale și istorice fac ca orice încercare de control al armelor în Statele Unite să fie foarte dificilă.
În Europa este larg acceptat de către indivizi să-și încredințeze securitatea unei forțe comune constituite de stat. În general, cetățenii privați nu folosesc violența pentru a-și lua dreptatea în propriile mâini și, atunci când o fac, își asumă riscurile rezultate.
Chiar și Statele Unite ale Americii încredințează teoretic securitatea statului, dar opinia publică tinde să susțină dreptul individului de a se apăra. Dreptul individual prevalează deci asupra celui colectiv și este protejat de Constituție.
Al doilea amendament garantează dreptul cetățenilor de a deține și de a purta arme („a păstra și a purta arme”). Curtea Supremă a confirmat clar acest drept, precizând însă că nu este nelimitat și nu împiedică existența unor reglementări și limitări privind deținerea și folosirea armelor de foc.
Cu toate acestea, interpretarea literală a celui de-al doilea amendament este un argument foarte puternic pentru avocații armelor. Chiar și unii anarhiști îl interpretează ca pe un drept al cetățenilor de a se apăra de statul însuși și de riscul ca acesta să degenereze într-o dictatură.
ARMAREA BINELOR PENTRU A OPRI RĂU
Un sentiment de teamă și nesiguranță a crescut în Statele Unite de ceva timp. Există mai multe motive. De altfel, începând cu 11 septembrie 2001, riscul terorismului a devenit foarte concret și pe pământul american. În plus, împușcăturile și masacrele continuă în toată țara în centre comerciale, parcări, locuri publice și școli. Paradoxal, acest lucru favorizează frontul celor care nu vor să sporească controlul asupra circulației armelor.
Un argument folosit susține că, în fața folosirii necorespunzătoare a armelor de foc de către nebuni, este necesar să se permită cetățenilor cinstiți să se apere. Pe scurt: trebuie să-i înarmam pe băieții buni pentru a-i opri pe cei răi. Raționamentul este simplist, dar larg răspândit.
Unele statistici par să-i confirme validitatea, altele nu. Interesant este cazul din Chicago, unde a fost introdusă în 2012 o lege care autoriza cetățenii să poarte arme ascunse. La început rata criminalității a scăzut, dar apoi a crescut din nou. Între ianuarie și februarie 2016 s-au înregistrat 2,902 omucideri.
NRA, UN LOBBY GREU
Dincolo de istorie, cultură, legislație și sentimentul de frică, este important să ne amintim marea greutate economică și politică pe care o au producătorii de arme de foc în Statele Unite. ANR are 5 milioane de membri și o capacitate de lobby înfloritoare. Peste 40% dintre americani ar susține acțiunea sa și, potrivit unor analiști, poziția candidaților cu privire la arme ar schimba votul între 2% și 5% la alegerile locale și naționale. Acestea sunt numere decisive în situații de run-off sau de curse apropiate.
Statisticile șocante privind numărul de omucideri și știrile despre masacrele continue îi conduc adesea pe europeni la concluzia simplă că Statele Unite ar trebui să limiteze sever circulația armelor de foc și difuzarea licențelor pentru arme de foc. Cu toate acestea, relația americanilor cu armele este complexă. Cu siguranță nu există soluții ușoare la problemă. La aceasta se adaugă imposibilitatea de a formula propuneri realiste și eficiente dacă nu se analizează și nu se înțelege diversele probleme – culturale, juridice, economice, sociale și politice – care au determinat și susțin răspândirea actuală a armelor de foc în Statele Unite.
