Ploș rece asupra fezabilității reale a desființării IMU, mult vestită în campania electorală de o parte a forțelor politice.
Într-adevăr, potrivit experților comisiei tehnice mixte pentru implementarea federalismului fiscal a Trezoreriei (Copaff): „În ansamblu, impozitul pe bunuri imobiliare nu poate fi redus semnificativ din motive de bilanț și structura totală a impozitului. ".
Sentința a fost pronunțată în ședința privind Decretul Imu ținută la Comisiile de Finanțe și Muncă ale Camerei, decret privind suspendarea primei tranșe a Imu pe prima locuință și finanțarea Cig (casaj de concediere Cassa) prin derogare.
Mai precis, în raportul prezentat se precizează în general că: „Nu există motive întemeiate de natură economică care să acorde reședinței principale un statut deosebit de privilegiat față de alte proprietăți”, continuă, argumentând ca „o scutire generalizată de prima. acasă, excluzând din Imu, majoritatea locuitorilor ar priva cea mai importantă taxă municipală de sensul său de taxă locală”, dar în același timp ar cere „întărirea sistemului de deduceri pentru casa principală pentru a face față dificultăților unora. contribuabili”.
Foarte semnificativă este prescripția că „ar fi fost oportun să se prevadă suspendarea, sau cel puțin reducerea, avansul aferent imobilelor aparținând societăților” întrucât „acest tip de proprietate a suferit, odată cu trecerea de la ICI. la IMU, o creștere semnificativă a poverii fiscale.
Regretul tehnicienilor din Minister se referă la neincluderea proprietăților societății în categoriile supuse suspendării avansului și pentru că firmele: „Având în vedere criza economică persistentă și omniprezentă, [..] suferă în special de pe urma acelor taxe, precum precum Irap și Imu, a căror valoare nu depinde de realizarea de profituri”. În consecință, se speră „o intervenție directă asupra parametrilor (ratele și multiplicatorii valorilor cadastrale)” Imu pentru afaceri.
