Există ceva străvechi în „noutățile” care vin de la Wimbledon. În primul rând, revenirea lui Roger Federer, care ar putea câștiga pentru a șaptea oară cel mai important turneu de tenis din lume. El a lipsit dintr-o finală de slam de la Australian Open 2010. Apoi este sosirea scoțianului Andy Murray în finală. Ultima dată când un tenismen britanic a jucat într-o finală a fost în 1938. I-a căzut lui Benny Austin, la doi ani după succesul legendarului Fred Perry (învingător al unui Grand Slam).
Desigur, totul a fost favorizat de plecarea neașteptată a lui Nadàl, învins în primele tururi de numărul 100 mondial Rosòl. Spaniolul se va odihni acum două săptămâni pentru a încerca să câștige Jocurile Olimpice. O revenire binevenită și în finala feminină: Serena Williams, cea mai masivă și mai musculoasă dintre surorile americane, numărul 6 în lume, va juca împotriva polonezei Agnieska Radwanska, în prezent numărul 3.
Să începem cu finala masculină. Federer este favoritul clar. În primul rând pentru că l-a învins în semifinală pe sârbul Djokovic, considerată de mulți drept adevărata finală a turneului. Victorie, per total clară, în patru seturi. Și atunci tenismenul elvețian, așa cum ne asigură Gianni Clerici, este cel care joacă cel mai bine pe iarbă. O dovedesc cele șase titluri câștigate pe terenurile clubului londonez. Deși o întrebare mi se pare legitimă. Mai există jucători de tenis pe iarbă? Am niște îndoieli. Astăzi, vizitatorii circuitului preferă, chiar și pe gazon, musculatura folosirii talentului, pe care mulți dintre ei l-ar putea exersa mai mult. Să luăm serviciul: se preferă să se servească cu 200 pe oră, decât să se joace acele „slices” inteligente și delicioase din cornere care aveau ca scop să arunce adversarul din teren și apoi să ia punctul la fileu. Astăzi, aproape nimeni nu mai joacă „service-to-network” și abordarea de a veni în față este aproape întotdeauna o lovitură de forehand și nu un cot pentru a lua timp și a câștiga jocul din mers. Lipsesc Mac Enroes și, mai ales, în domeniul feminin Martina Navratilova.
Scuze pentru această izbucnire nostalgică, aș dori să adaug că, dacă Federer este favorit, voi încuraja pe Murray. În primul rând pentru că există mai mult gust în alegerea celor mai slabe. Apoi, pentru că sosirea unui britanic în finală nu este ceva în fiecare zi, trebuie să profit de ocazie. Asta chiar dacă Andy nu este un jucător de tenis deosebit de drăguț. Ea aparține categoriei plângerilor, mai cunoscută (permiteți-mi dialectul) ca „chiagni e fotti”. Cei care în momente de dificultate cer intervenția kinetoterapeutului (chiagni), iar când zeii sunt propice fac totul pentru a grăbi timpul pentru reluarea jocului (fotti).
Cât despre femei, cred că Serena este favorită chiar dacă adversara ei o precede în clasament. În prognoză predomină singurele două precedente de 2.008 care ne spun cum tenismenul american i-a lăsat în ambele ocazii doar patru meciuri jucătorului polonez. Desigur, când Williams este pe teren, pasele goale sunt întotdeauna posibile. Aici nu voi aplauda pe nussana celor doi, limitându-mă la a plăti timpii finalei dintre Navratilova și Novotna.
În cele din urmă, turneul italian s-a descurcat bine, în ciuda ieșirii Sara Errani în turul al treilea. Trei jucători de tenis (Schiavone, Giorgi și Vinci) din optimile de finală sunt de bun augur olimpic. Unde șansele noastre la medalie vor fi mai presus de toate la dublu feminin: Errani și Vinci, care au ieșit în sferturi, dar care au câștigat destul de multe turnee începând de la Paris, dar și Pennetta și Schiavone care au ajuns în semifinală pe gazon englezești. Cât despre băieții noștri, este mai bine să vorbim despre ei cu altă ocazie.
Guido Compagna
